安理会第四轮意向投票出炉，下任联合国秘书长人选基本锁定在三人之间：哥斯达黎加的格林斯潘、圭亚那的罗德里格斯-伯基特、阿根廷的格罗西。格林斯潘以10张鼓励票继续领跑，后两人各拿8票。

但真正的胜负手，从来不是鼓励票，而是五常手里的否决票。

格林斯潘的10票看着不错，可对比2016年古特雷斯前五轮从未低于11票、关键轮次13票支持零反对，就能看出差距。她始终背着3到5张劝阻票，说明大国之间可能还没形成基本共识。

更关键的是，这些反对票来自谁，现在完全是盲区，只有等到彩色选票登场，五常和非常任理事国的票分开统计，一张常任理事国的反对票就能直接终结竞选。

历史早有先例。1996年美国一票否决加利连任，成就安南；1981年中国连续16次投反对票，最终推动德奎利亚尔胜出。

美国已公开支持格罗西，但这对格罗西未必是加分项。中国此前分别会见格林斯潘和罗德里格斯-伯基特，用“恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当”十六字表态，基本可以确认已排除支持格罗西，他在国际原子能机构任上，在日本核污水排海、美英澳核潜艇合作等议题上的立场被认为偏向西方。

格林斯潘的优势是机构管理经验丰富，长期执掌联合国贸发会议，但她的犹太难民家庭背景、亲属在以色列国防军服役的经历，在加沙战事持续的背景下很难被大国忽略。罗德里格斯-伯基特作为小国代表擅长协调，但美方对她与中国的关系及加沙立场持保留态度，第三轮不鼓励票从3张跳到6张，趋势不利。

无论谁胜出，都将诞生联合国首位女性秘书长。但这场遴选再次说明，五常真正想要的，是一个能搭共识、不制造麻烦的协调者，是秘书，不是将军。

格林斯潘目前领跑，但她还没展现出古特雷斯当年那种跨阵营共识。彩色选票启用那一刻，才是真正的决胜局。在那之前，所有“领跑”都只是猜测。