金鹰奖刚刚落幕，飞天奖的提名名单就出炉了。但我发现这里面有一个有意思的事情，不是飞天奖提名作品数量更多，而是不少人在争论：高热度的剧集，到底该不该出现在政府奖的提名名单里。

这份提名名单一公布，网上就出现了两种截然不同的声音。一部分网友认为，既然是政府类的影视奖项，理应更偏向厚重的现实主义题材，应当优先考量作品的思想内核。也有另一部分网友觉得，不能单凭市场热度就否定一部作品，剧集能够拿到提名，本身就说明它在综合层面达到了评审的标准。

飞天奖作为电视剧领域的政府奖项，由国家广播电视总局主办，评选看重作品的思想性、时代价值与社会意义，评选覆盖面很广，兼顾不同类型的剧集，所以提名池会相对宽泛。

很多人会混淆一个概念：提名不等于获奖。
本届飞天奖一共有48部剧集获得提名，但最终能够拿到优秀电视剧奖项的只有16部。拿到提名，只是拿到了进入最终评审的入场券，并不代表就已经锁定奖杯，绝大多数入围作品，最终都会止步于提名。

一部作品的市场热度，是外界看到的外在标签，它可以来自演员的号召力，也可以来自题材、故事本身带来的大众关注度。热度高低，和作品本身的综合成色，并不是划等号的。

奖项的评判本就是多维度的。有的剧大众讨论度很高，但未必契合奖项的评判导向；也有的作品口碑扎实，却因为题材的原因，没能收获很高的市场热度。

观众心中的好剧，和奖项榜单上的好剧，很多时候未必完全重合。不同的评价视角，看见的闪光点本就不一样。

你觉得，评判一部剧集能不能入围奖项，市场热度需要纳入考量吗？