阿丘又被点名了。这次不是当年的言论被翻出来，而是办活动时，"不小心"用了“央视”的名头又。偏偏这回，相关机构站出来划清了界限。

9月30日，桂林市中华文化促进会指出，阿丘擅自使用“央视”“中华文化促进会”名义宣传，对公众造成误导，并明确相关活动属于个人行为。这份声明里最让人尴尬的，是宣传时借来的分量，并没有得到对方认可。

提起阿丘，很多人还记得《社会记录》。当年那个讲社会故事的熟面孔，也因栏目走进了不少人的记忆。他有自己的本事，但那份熟悉和信任，也有平台的功劳。如今再参加活动，个人经历可以介绍，曾经主持过什么节目也可以讲。可讲履历和借机构作担保，终究隔着一道不能含糊的界限。

“这个人以前在央视工作”，和“这个活动有央视参与”，听起来沾边，实际完全是两件事。对台下的人来说，差别尤其大。假如只是冲着阿丘本人来，大家判断的是他的表达、经验，以及活动内容值不值得。可一旦以为背后还有大机构支持，就可能连主办方靠不靠谱，也一并放心了。熟脸让人愿意听两句，机构的名字又让人少问几句。宣传最不能利用的，恰恰是这几句被省掉的追问。所以，这次值得讨论的，不是阿丘如今出现在多大的场合，而是他究竟以谁的名义出现。

接地方活动，不丢人。离开大舞台，凭自己的专业重新做事，也不是没有出路。但活动是个人办的，信任却想从机构那里借，这就说不过去了。尤其是做过主持的人，更应该清楚，一个称谓放在什么位置，会给听众带来怎样的理解。不能宣传时让人往大了想，等对方出来否认，才发现原来没那层关系。

一份有分量的履历，最经不起这样使用。每借一次旧招牌，短期或许多几分吸引力。可一旦被公开点名，观众下一次看到的就不再只是“原央视主持人”，还会想起这场名义使用的争议。

阿丘如果还想让人重新认可，更该拿出今天的内容，而不是让过去的单位继续撑场面。小活动做得认真，同样能积累口碑；名头堆得再响，也替代不了别人正式认可。观众记得过去的阿丘，是他的机会。如何对待这份记忆，才决定这份机会还能剩下多少。你报名活动时，会因为对方挂着熟悉的大单位名头，就少问几句吗？