联大最后一天，中朝代表上演了默契反击日本的一幕。
 
双方未提前沟通磋商，却在联大答辩环节形成高度统一的立场节奏，精准驳斥日方不合理诉求，坚定守住战后国际秩序底线，成为本届联大极具代表性的法理制衡场面。
 
2026年9月22日，第81届联合国大会一般性辩论上，日本首相高市早苗公开提出诉求，希望删除《联合国宪章》中的“敌国条款”。
 
日方意图通过修改核心法理条款，摆脱二战战后体系约束，谋求重塑国际身份、突破发展限制，这一刻意造势的举动，直接引发多国集体立场回应。
 
作为二战胜利成果的核心法理基石，“敌国条款”拥有特殊约束效力。
 
条款允许创始成员国在特殊情况下，无需安理会授权，即可对二战战败国的风险扩张行为实施制衡管控。
 
正是这条法理规则，从制度上界定了日本的战后定位，阻断其所谓“国家正常化”的激进诉求，也是日方多年来执意推动删改条款的核心根源。
 
联大收官答辩环节，中方率先亮明立场、行使答辩权。
 
针对日本持续推进再军事化、不断突破安保边界的现实动向，中方明确否决删除“敌国条款”的提议。

强调该条款是维护全球战后秩序的关键，承载着二战历史成果，不容篡改与废止。
 
朝方随即跟进发声补强立场，直指日方的诉求违背历史事实与国际公理，荒谬且不合理。
 
中朝双方发言层层递进、互为支撑，从法理、现实、历史多个维度完成完整驳斥，依托一致的秩序底线，形成无需提前对表的天然默契。
 
为扭转被动舆论局面，日本常驻联合国副代表梅津茂援引1995年、2005年联大决议试图辩解，宣称日本已完成战后转型，理应解除相关约束。
 
但相关决议仅为各国政治态度宣示，不具备法律效力，无法撼动《联合国宪章》的核心权威，日方辩解漏洞明显，未得到国际社会认可。
 
近年来日本安保政策持续松绑、军事扩张趋势凸显，让“敌国条款”的现实约束价值再度凸显。
 
俄罗斯同步坚守一致立场，外长拉夫罗夫明确反对日德角逐安理会常任理事国席位，批评日本偏离和平发展轨道，中朝俄形成稳固共识，共同守护战后秩序稳定。
 
本次联大交锋足以说明，日方主动炒作法理修订议题，非但没有实现松绑约束的目的。

反而暴露自身突破战后体系的野心，唤醒国际社会对历史秩序的重视，进一步压缩了自身的法理与舆论空间。
 
截至2026年9月30日，第81届联大议程全部收官，日方删除“敌国条款”的诉求未取得任何实质进展，无落地议程、无国际共识支撑。
 
国际社会始终坚定维护《联合国宪章》权威，对日本各类冒进动向保持常态化警惕。
 
信源：人民网、央视网、环球网、联合国大会官方议事记录、外交部例行记者会公开内容