9月30日，特朗普签署行政命令，将政府文件中的人工智能（AI）改称为超级智能（SI），并与众多科技巨头达成一份自主监管协议。那么特朗普为何一定要把人工智能改名呢？未来有多少国家会呼应呢？

首先，不久前，特朗普在白宫主持与约20位科技企业高管的午餐会和讨论，随后签署题为《开启超级智能时代》的行政命令。该命令要求联邦行政部门在法律允许的最大范围内，在官方通信、公开声明、网站、报告、政策文件等非法定文件中，统一使用“Super Intelligence”及缩写“SI”替代“Artificial Intelligence”和“AI”，并指示不再承认旧术语的使用。命令不强制修改已发布的历史文件或法规，同时要求科技政策助理在一定期限内提出SI的联邦定义建议。同日还发布了与科技领袖签署的《白宫超级智能协议》。特朗普明确反对新增严厉联邦监管，主张行业高度自律，并借此推动美国在相关技术领域的领先地位。

实际上，特朗普坚持改名的核心逻辑在于“话语权”和“语言塑造”。他多次公开表示“artificial”一词带有“虚假”“人造”的负面暗示，容易引发公众对技术不真实或不可信的联想，而“super”则强调强大、卓越与无限潜力，更能体现当前技术快速迭代的实际能力与未来前景。这一操作延续了他通过重新命名影响舆论的风格，旨在扭转近期围绕AI风险、就业冲击和安全隐患升温的负面情绪，将讨论焦点从“控制与限制”转向“机遇与领先”。特朗普希望借此维持美国技术优势、吸引投资并避免过度监管拖累技术创新。

目前来看，其他国家尚未出现大规模官方跟进，也把人工智能（AI）改成超级智能（SI），中方对此的表示也是重视并且尊重。但下一步，企业层面，签署协议的马斯克、Meta的扎克伯格、谷歌的桑达尔·皮查伊、英伟达的黄仁勋、Anthropic的达里奥·阿莫迪以及OpenAI的格雷格·布罗克曼等人，可能会陆续配合对新称呼“超级智能”（SI）使用，而这些企业对整个行业当中的话语权塑造可能会产生极大的影响。未来，加入美国“硅和平”计划的部分国家和一些核心盟友，可能也会在官方文件中陆续使用超级智能（SI）。

总的来看，此次改名还是美国争夺全球科技话语主导权的关键举措。强制推广“超级智能（SI）”重塑叙事，将竞争从风险管控转向机遇领先，巩固美国定义下一代技术标准的主导地位，在科技博弈中抢占概念制高点，以服务于其长期技术霸权与产业优势。