法国外长把话说到了最难听的份上：不抱团，就得回去当中美的附庸。一个曾经号令大半个非洲的老牌强国，如今开口先想的是怎么别沦为别人的跟班。这话透出来的不是底气，是慌。
　
巴罗在9月28日的采访里说，面对中国和美国，法国发挥影响的唯一途径就是欧洲，欧洲是法国“力量的放大器”，不和欧洲伙伴搞伙伴关系、搞军事合作，法国就会回到依附中美的位置。
　
一个国家把欧洲叫作放大器，等于亲口承认自己的嗓门已经不够响了。这几年，法军从马里、布基纳法索、尼日尔一路撤到乍得、塞内加尔，经营了几十年的非洲地盘一块接一块丢掉，当年说一不二的地方，如今连驻军都留不住。
　
把中美并排摆着说，姿态摆得很平，可两头的分量根本不在一个秤上。欧洲的防务底子在北约，北约的主心骨是美国，核保护伞也握在华盛顿手里。去年美国关税大棒一挥，欧盟最后还是咬牙签下了15%的关税协议，嘴上喊自主，手上照样得低头。
　
放大器也得有人愿意接线！德国自己砸钱扩军，大批采购美国装备，法德合搞的下一代战机项目为了分工吵了一轮又一轮；东欧国家更是只信美国大兵，不信巴黎的承诺。法国想拿着话筒领唱欧洲防务，旁边的人未必肯把话筒递过去。
　
法国的慌不难理解，非洲丢了，在美国面前说不上硬话，转身找欧洲撑腰，几乎是它剩下的唯一选项；可这番话落回欧洲的现实里，我更倾向于认为，法国喊出来的是一个它自己都未必兑现得了的方向。
　
附庸不附庸，从来不看嘴上怎么说，看的是手里有没有底牌。防务靠美国，市场和供应链又离不开中国，这是欧洲绕不开的现实。把中美一起当成要提防的对象，结果很可能是两头都得罪、两头都离不开，欧洲最现实的自主，反而是在中美之间给自己留足选择的余地，而不是把两边都推到对面去。
　
至于法国想当欧洲的主心骨，光靠一句“不当附庸”撑不起来。伙伴要的是实打实的东西：钱怎么出，技术怎么分，订单给谁做。法国拿不出让人愿意跟的方案，这台放大器就算接上了，放大出来的也只是法国自己的焦虑。
　
喊着不当附庸的欧洲，到底能不能离开美国的保护伞？法国想借欧洲的块头说话，德国和东欧愿不愿意听法国的？一边要自主，一边又谁都离不开，你觉得欧洲最后会被逼着站到哪一边？