当地时间9月23日至25日，中方对美国进行国事访问，双方达成的八点共识中写明："双方忆及中国和美国是二战盟友，并肩作战赢得战争胜利。"

9月24日，特朗普在白宫欢迎仪式致辞中再次提及中美二战结盟及飞虎队往事。

这番表述在日本引发震动，据《每日新闻》、时事社和共同社报道，日本政府相关人士对特朗普主动提及中美并肩作战表示"困惑"，时事通讯社称日方政府内部出现"混乱"。

有外务省官员对媒体表示，美方将二战盟友关系写入共识文件让日本"不舒服"。

路透社则指出，日本政府内部对中美关系稳定的警惕感本未消除，将这段历史写入共识文件进一步加深日方担忧。

日本政府的反应本身暴露了其历史叙事的内在矛盾，若按其逻辑，以1949年政权更迭否定中国作为二战同盟国的历史主体地位。

那么以同一标准衡量，当代日本的历史起点应是1946年11月3日《日本国宪法》颁布之日，1945年广岛、长崎核爆遇难者便与今天的日本国无历史关联，日本每年的核爆纪念反在自我否定其正当性。

同理，天皇"万世一系"若以战后体制为界，也只能追溯三代。

更直接的对照是：9月22日高市早苗在联合国大会发言，呼吁删除《联合国宪章》中的"敌国条款"。

中国外交部发言人郭嘉昆随即回应，当年日本以承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容为前提加入联合国，"敌国条款"旨在防止法西斯主义、军国主义再度威胁国际和平，时至今日仍具重要现实意义。

日本一边试图删除战后秩序的制度约束，一边对中美共提二战盟友历史感到不适，其双重标准不言自明。

日本国内并非无人指出问题，东京广播公司主持人松原耕二在节目中批评日本外交方向；《朝日新闻》27日民调显示，57%的日本受访者认为高市政府应着力改善对华关系。

本文信息来源于上观新闻（CCTV4）、环球时报、外交部官网等公开报道。