我写了一篇文章，专门回答一位友邻在我另一篇感慨身体未经意识的参与会自发精妙而有序地运转的微博底下提出的问题：假如给AI一个身体，会怎么样？全文见⬇️网页链接

“但我倾向于认为AI没有主体性。AI只是物理世界里的一串虚拟的信号。它就像声音或者可见光，本质上是一些在宇宙空间背景下的噪点；豆包的“我在”，和铁片振动的声波并无本质区别。是观看者的意识的“理解”赋予了它意义。

“就像天王星上下了几亿年的钻石雨，那颗遥远的蔚蓝色星球，永不停息地下着钻石雨——这件事情直到人类用意识去理解了它，它才被赋予了意义；一连串的虚拟信号，形成的文字的视觉组合，是人类投射了意识，它才被解读出意义。

“AI刚开始发展，有些孤独的人类，就试图给AI输入一些设定，让AI更好地扮演一个倾听者和互动者的角色。本质上，它依照你的指令来重塑生成规则；而吐出的文字，又被你赋予浪漫的情感色彩；AI与其说是一个独立的意识，不如说是一面镜子。是哈利波特在深夜闯入的空无一人的房间里的那面魔镜厄里斯，照到它的人，在镜中看到的，都是自己内心所渴望的幻影。

“AI没有意识，AI也不会与你进行“我和你，此刻同在”的对话，它只是你深夜镜中孤独的回声。

“假使AI有了身体，本质上和哈利波特的镜子装载在车上没什么区别，它依旧只是一面镜子。在《黑镜》第二季第1个故事《马上回来》中，那些创作者很早就有了类似的思考。失去男友的玛莎不愿意真正告别过去，于是将男友留下的所有网络记录下载到了与男友生前外表一模一样的一个机器人身体里，就像人类也可以用一个人留存的所有数据去训练一个AI分身，然后将其载入一具身体。

“刚开始的时候，仿佛这个人又重新回到了人间。但随着相处的深入，她发现这就是个机器人，它只是具备一个相似的身体，具备他说话的风格，但他丧失了某些生而为人最核心的东西，那些不可预测的，昭示着一个生命存在的那种不服从和自发性——背后的那个真正的我，那个自在的“自”，自发的“自”，它不是神经电信号，不是身体，也不是念头；我们的念头只是这个“自性”，在世界上留下的涟漪，它的痕迹；收集所有的痕迹，都不可能还原出一颗石子。