离谱！名古屋亚运会前半程打完，奖牌榜一出来，日本和印度两边的网友都坐不住了。

中国队稳居第一不让人意外，日本排在第二看着也不差。但真正让人觉得不对劲的，是赛场内外传出来的画面和消息。

日本这边，颁奖台上给冠军端奖牌的是头发花白的老人，志愿者队伍里六七十岁甚至九十多岁的人比比皆是。

印度那边，十几亿人口的大国，开赛好几天连一块金牌都拿不到，直到女子板球队赢了一场才算开了张。两个国家，一个卡在人的年龄上，一个卡在人的数量上，各有各的难处。

这届亚运会在名古屋办，日本是东道主，按理说应该热热闹闹、年轻人挑大梁。但实际情况跟想象的不太一样。

颁奖仪式上，站在年轻运动员旁边递奖牌的，不是大家印象中的年轻礼仪人员，而是一群白发苍苍的老人。年龄最大的志愿者91岁，背着包在赛场帮忙。

这届亚运会原计划招大约四万名志愿者，最后真正上岗的只有一万来人。报名门槛只要满18岁，不设上限，年轻人来不了，退休老人补上了缺。

年轻人为什么不来？原因很直接。志愿者没有工资，只管餐食和交通补贴，还得连续好多天长时间排班。日本年轻人要上学、要打工，抽不出整块时间。退休老人时间充裕，正好把这个窟窿填上。

这件事背后反映的问题比表面看到的更深。日本65岁以上的人口占总人口接近三成，每十个日本人里就有将近三个是老人，老龄化程度在全球排第一。老年人多还不算最麻烦的，麻烦的是年轻人对体育这件事越来越提不起劲。

日本体育厅的调查数据显示，20岁到50岁这个年龄段的人，每周运动一次以上的比例一直偏低，原因主要是工作太忙、家务育儿占时间，还有找不到一起运动的人。

笹川体育财团的调查也发现，跑步人口四年减少了三百万人，20多岁的人直接少了三分之二。手机上刷视频、打游戏、看动漫，这些坐着就能干的事多了，愿意出门流汗的人自然就少了。

还有一个现实问题：在日本，亚运会的分量本来就不如世锦赛那些单项大赛，有些项目甚至只派“二军”参赛，顶尖运动员都不一定全力投入，年轻人更不会觉得非参与不可。认真搞体育的年轻人少了，赛场上的老人多了，这两个现象其实是同一件事的两面。

印度这边的情况完全是另一个路数。印度是全球人口第一大国，这届亚运会派了五百多名运动员去名古屋，赛前喊出的目标是冲金牌榜前四。

结果开赛之后，银牌铜牌拿了一些，金牌迟迟不来，直到女子板球队赢了决赛，才总算有了第一块金牌。

为什么人这么多，成绩上不去？关键在于体育的基础设施和培养体系跟不上。

印度有大约七成的人口住在农村，但农村学校里有操场的只有三成左右，很多孩子从小到大连个正经的运动场地都没见过。

有印度媒体自己算过一笔账，说十四亿人里绝大多数根本用不上体育设施。一个五千多人的村子，连一块运动场都没有，年轻人只能在马路上和田地里打球。在这种条件下，有天赋的孩子也很难被发掘出来，更谈不上系统训练。

印度体育还有一个老毛病，就是板球一家独大。板球在印度火得不得了，商业联赛赚得盆满钵满，但其他项目就很难分到资源。

资金和关注度都往板球那边跑，别的项目连基本的训练保障都成问题。这届亚运会设了四十多个大项，金牌来源很分散，光靠板球、摔跤、曲棍球这几个优势项目撑着，整体排名自然上不去。

印度政府这几年在体育上花的钱其实不少，三年准备期投了大概八百亿卢比用于运动员训练、教练聘请和国际比赛锻炼。

钱花出去了，但基层的场地和教练缺口太大，光靠集训几个尖子运动员解决不了根本问题。

没有从下往上的选材通道，没有足够多的基层教练，十几亿人的基数就只是一个数字，转化不成赛场上的竞争力。

日本的问题是人越来越老，愿意认真练体育的年轻人越来越少；印度的问题是人多但底子薄，有热情没场地，有苗子没通道。两边的情况不一样，但放在同一张奖牌榜上看，都挺让人感慨的。