出乎意料！9月20日外媒消息，沙特退出了中国设计的区块链支付系统。该系统本为削弱对美元和SWIFT的依赖而生，用数字货币让央行支付更快、更省。如今沙特抽身，中国、香港、阿联酋、泰国仍在推进，项目未停
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!
 
9月20日，一条关于沙特的消息引起了不少关注：沙特结束了对mBridge项目的正式参与。乍一看，这个消息确实容易让人产生联想。
 
毕竟mBridge涉及多国央行数字货币跨境结算，而且中国是项目的重要参与方，外界很容易把“沙特退出”直接理解成“沙特不愿意跟中国做了”，甚至进一步解读成“去美元化遇阻”。
 
但我把时间线捋清楚以后，感觉事情并没有那么戏剧化。
 
沙特央行给出的说法很关键。沙特早在2023年就以观察成员身份加入mBridge，之后参与了平台基础版本以及概念验证的开发。
 
到了2025年5月13日，沙特央行完成了自己的mBridge概念验证，此后就不再是该项目的参与成员。沙特央行强调，这是按照原来的计划完成相关工作。
 
所以我觉得，首先得把一个概念讲明白：完成技术测试和退出一个项目，不是一回事，更不能直接等同于改变国家金融战略。
 
说得简单一点，沙特这次更像是把一项技术试验做完了，然后没有继续留在公开参与名单里。
 
至于背后有没有其他因素，外界当然可以讨论，但目前能够确认的事实，就是沙特央行完成了2025年5月13日的概念验证，并结束了正式参与。
 
至于一些报道中提到的美国压力等因素，属于分析和消息人士说法，不能直接当成沙特官方已经确认的原因。
 
这也是我觉得这条新闻最容易被误读的地方。
 
如果把沙特的金融体系放进去看，很多问题反而会变得清楚。沙特里亚尔长期实行与美元挂钩的汇率制度。
 
沙特央行公开资料显示，其官方汇率长期维持在1美元兑3.75里亚尔附近，沙特央行还曾明确表示，这一汇率安排是货币和金融稳定的重要支柱。到了2026年9月，沙特央行公布的汇率页面仍显示美元兑里亚尔为3.75。
 
这意味着什么？
 
至少意味着我们不能因为沙特参与过一个数字货币跨境支付项目，就推导出沙特准备放弃美元体系。两件事情根本不是一个层面。
 
沙特当然有动力扩大自己的金融选择。中国是沙特重要的贸易伙伴，人民币在跨境贸易和金融合作中的使用也在扩大。
 
但增加人民币结算渠道，与放弃美元并不是一回事。对于沙特这样的石油出口国来说，多一个结算选择，就意味着多一张牌；而保留美元体系，又意味着现有金融和汇率安排不会因为一次技术试验而发生根本变化。
 
所以我更愿意把沙特的做法理解成一种非常现实的金融安排：能测试的技术就测试，能增加的渠道就增加，但核心金融制度不会因为一个项目就轻易改变。
 
而且，沙特退出mBridge，并不等于mBridge这个项目失败了。
 
这一点其实更加值得关注。
 
mBridge最初由国际清算银行创新枢纽、香港金融管理局、泰国央行、中国人民银行数字货币研究所和阿联酋中央银行等共同推进，后来沙特成为正式参与方。
 
项目的核心目标，是利用分布式账本技术，把不同司法辖区的央行数字货币连接起来，探索更直接的跨境支付和结算方式。
 
国际清算银行在2024年6月宣布，mBridge已经达到最低可行产品阶段，并开放更多机构参与。
 
后来国际清算银行也退出了项目的直接参与，但它给出的解释是项目已经发展到合作央行可以自行推进的阶段，并非项目失败。
 
这说明mBridge从一开始就不是简单的“中国做一个系统，然后让其他国家跟着用”。它本质上是一个跨境支付技术项目，背后涉及数字货币、清算、外汇交易、银行基础设施以及不同国家金融监管规则。
 
更有意思的是，沙特退出以后，相关业务并没有停止。
 
2026年6月，澳门加入mBridge相关平台，澳门金融管理机构完成系统整合后，当地银行开始通过该平台开展交易。
 
中国银行披露的最新数据也显示，截至2026年6月底，该行通过mBridge完成的跨境交易规模已经超过6000亿元人民币。
 
2026年6月，中国银行深圳分行还通过mBridge完成了一笔113亿元人民币的跨境汇款；7月，中国银行福建分行又完成超过100亿港元的跨境入账业务，从发起到全额到账用时不到1小时。
 
当然，这些数据来自中国银行自身披露，不能简单理解为整个mBridge网络的全部交易规模。但至少能够说明一点：沙特退出，并没有让相关技术应用停摆。
 
我认为，真正值得我们关注的其实不是“沙特走没走”，而是全球跨境支付正在出现越来越多的技术选择。
 
mBridge试图解决的，就是其中一部分效率问题。