男子因尿结石剧痛就医后在留观室自缢身亡！谁该为此负责？

今年1月，一名49岁的贵州籍务工男子在温州打工期间，因输尿管结石疼痛复发，深夜前往当地医院输液。输液一小时后疼痛仍未缓解，他向值班护士提出想在医院留观室休息一晚。护士同意了。

次日清晨，他被发现死在留观室内。警方调取监控后发现，接近凌晨两点时，该男子用连接仪器的电线套住脖子，坠下病床，最终窒息身亡。警方排除了他杀。家属说，无论是家人还是工友，都没发现他事前有轻生倾向，猜测是病痛实在难以忍受，才做出了极端选择。妻子魏女士想不通：“既然他是来看病的，都留在了留观室，医院说一点看护责任都没有，怎么说得过去呢？”

家属将医院告上法庭，要求承担40%的责任，赔偿86万余元。理由很直接：患者确诊输尿管结石、疼痛未缓解、行动受限，医院既没有给予足够的医疗监护，也没有对留观患者进行看护，存在明显过错。

医院方面的态度也很明确：输液结束，诊疗行为就完成了，医疗合同关系已经履行完毕。护士同意患者在留观室休息，纯粹出于人道关怀，属于“好意施惠”。患者自杀是自主行为，医院无法预见也无法防范，与诊疗行为不存在因果关系。

一审法院支持了医院的说法。法院认为，患者输液结束后可以自行离开，医院应患者请求免费提供休息场所，属于好意施惠行为，患者自杀身亡与医院诊疗行为不存在民事侵权意义上的因果关系。

家属不服，提起上诉。案件于9月22日在温州市中级人民法院二审开庭，当日未宣判。这起悲剧没有赢家。一个人因为疼痛走到了绝路，一个家庭失去了顶梁柱，而医院也因此卷入了一场旷日持久的诉讼。法律最终会给出一个判决，但判决之外，或许更值得思考的是：当一个人深夜疼得走不动路、只能请求在医院留观室过一夜的时候，我们期待医院做到的，到底是什么？医院经过这个事件之后是否还愿意顺手给深夜就诊的患者行个“方便”？