央视大楼为什么被叫“大裤衩”？当年只当是民间调侃。可多年后，设计师库哈斯在国外采访中公开承认：这栋建筑的设计，包含某些隐喻
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!
 
第一次远远看到央视新大楼的时候，我相信很多人的第一反应都差不多：这是什么造型？
 
两栋高楼不是老老实实往上长，而是各自向外倾斜，到了半空又横过来连在一起。普通人看建筑，首先看的就是外形，所以“大裤衩”这个民间称呼，很快就比任何正式的建筑术语传播得更快。
 
但如果只用一个外号来理解这座楼，其实多少有点可惜。因为央视新台址从一开始就不是按照普通写字楼的思路来设计的，它背后既有央视自身的功能需求，也有库哈斯对于媒体建筑的理解。
 
2002年，央视新台址工程正式启动方案比选。央视官方资料显示，项目位于北京朝阳区CBD核心区域，占地约19.7万平方米，总建筑面积约55万平方米，最高建筑234米。
 
经过专家评审和职工投票，最终确定了荷兰大都会建筑事务所，也就是OMA，由雷姆·库哈斯主持的设计方案。
 
我觉得这里有一个细节特别值得注意：库哈斯并不是简单地想造一栋“长得奇怪”的摩天大楼。
 
2009年8月26日，央视网曾独家采访库哈斯本人。
 
当时他解释得很直接，央视是一家功能非常复杂的电视机构，既有采编，又有制作、播出和管理，所以设计的核心思路之一，就是利用环形结构把这些不同功能尽可能顺畅地连接起来。另一个考虑，则是希望建筑从不同角度看都有不同的视觉效果。
 
换句话说，这座楼之所以没有采用传统的直上直下结构，并不只是为了让北京天际线多一个“奇形怪状”的地标，而是试图让建筑本身参与到电视台的工作流程里。
 
这也是我认为理解央视大楼最重要的一把钥匙。
 
当然，想法漂亮是一回事，真正把它盖出来又是另一回事。
 
两座塔楼双向倾斜，在一百多米高空再通过巨大的悬臂结构连接，这种施工难度显然不是普通摩天楼能够相比的。
 
央视网2012年报道主楼竣工验收时介绍，两座塔楼从共同平台升起，在162米高空大跨度外伸并完成相交对接。
 
2004年10月10日主楼正式开工，2007年12月26日大悬臂钢结构完成合龙，2012年5月16日举行竣工验收。整个过程前后接近8年。
 
而这次合龙，真不是简单把两块钢材焊到一起那么容易。
 
施工过程中，塔楼本身会因为重量和受力不断发生变形，工程人员必须提前计算结构在不同阶段的变化，再通过“反变形”等方法调整安装位置，最后让两侧结构在设计状态下准确对接。
 
公开资料显示，这个项目还进行了结构变形监测、大型塔吊施工以及异型节点焊接等多项技术攻关。
 
所以后来有人说央视大楼“看着就费钱”，这句话虽然是民间感受，但从工程角度来看，异形建筑确实会带来更复杂的施工要求。
 
至于造价，更应该把几个概念分清楚。央视官方早期资料给出的工程建安总投资约为50亿元，这个数字不能简单等同于社会上一些传言中的“整个项目最终花了多少钱”。
 
央视新台址本身包含主楼、电视文化中心、服务楼和媒体公园等多个部分，因此不同报道如果统计口径不同，数字自然会出现差异。
 
还有一个很现实的问题，就是建成以后怎么维护。
 
2015年人民网报道央视大楼外立面清洗时，负责清洁的工作人员介绍，该楼一年进行多次清洗，由于建筑造型特殊，玻璃幕墙清洗难度比普通写字楼更大，作业时间也更长。
 
这其实很容易理解。普通高层建筑的幕墙，大多是一块一块平整地往下排列，而央视大楼大量采用倾斜、不规则的玻璃幕墙。
 
远处看很漂亮，真正到了维护的时候，就意味着工人需要面对更加复杂的高空作业环境。
 
消防也是类似的道理。央视大楼并不是因为造型复杂就“不安全”，恰恰相反，公开报道显示，234米高的主楼设置了多个避难层和完善的疏散、消防系统。
 
2014年北京消防进入央视新址进行消防培训时，就曾介绍过五个避难层以及相应的防烟、疏散设施。
 
所以在我看来，评价这种建筑不能只说一句“好看”或者“不好看”。真正的问题是，建筑的造型到底为功能解决了多少问题，又增加了多少施工和维护成本。
 
至于“大裤衩”背后的所谓“色情隐喻”，这件事情更应该把时间线捋清楚。
 
2009年8月，一组与央视大楼和裸女形象拼接在一起的图片在网络传播，引发了所谓“色情门”。一些文章据此声称库哈斯在自己的著作中承认央视大楼存在色情设计意图。
 
但这个说法后来遭到了库哈斯本人和OMA的明确否认。
 
2009年8月26日接受央视网采访时，库哈斯表示，网络流传的那些画面并不是他的作品，也不能代表他设计央视大楼的理念和意图。他解释自己的核心设计考虑，仍然是电视台复杂功能的连接以及建筑视觉效果。
 
信源：中新网——央视新楼设计师否认环行结构喻性器 解释其功能