估计以后的中秋晚会真没人看了，
不是因为歌唱的不好听，
也不是因为舞跳得不好看，而是因为除了歌舞完全没有别的看点了。

我今年特意把总台秋晚从头到尾看了一遍。三个篇章《巡月》《揽辰》《耀秋》，近30个节目，淮南的淮水月色配上舞台设计，视觉效果没得挑。可看完之后我愣了半天，脑子里只剩下一个感觉：这不是晚会，这是一台超长的歌会。

近30个节目，唱歌占了绝大多数。你翻翻节目单，周深、孙楠、谭维维、李宇春、毛不易、萧敬腾、筷子兄弟，确实都是好嗓子。可中秋晚会就只剩下一首接一首的歌，跟看一场拼盘演唱会有什么区别？小品没了，相声没了，戏曲没了，连个像样的语言类节目都找不着。以前的秋晚不是这样的，有说有唱有笑有闹，一家人围在电视机前，老人听戏，小孩看热闹，中间还能被逗乐几回。

有人说晚会请了演员来唱歌，也算“跨界”了。可不少跨界登台的影视演员，歌声靠后期修音加持，舞台上的表演感很重，少了现场的真实感，很多观众看了觉得违和。这不算是出彩的跨界，更像是节目凑阵容。演员的本职是演戏，硬拉来唱歌，大量后期修音，观众一听就能感受出来。

公开数据显示，央视秋晚收视率确实高，去年破了7，市场份额20%多。数据漂亮得很。可收视率高不代表节目好看，只能说明大家还愿意给中秋这个日子一个面子。你想想，中秋夜一家人坐在一起，电视开着总台秋晚，不是因为多想看节目，是因为不看这个看什么呢？地方台的更不行，央视好歹画面漂亮。这叫“惯性收视”，不是“口碑收视”。你要是真问观众记住了哪个节目，十个人有八个说不出名字。

问题出在哪？出在秋晚的定位越来越模糊。它想做得“唯美、真挚、抒情、浪漫”，想延续“艺术追求”。可中秋晚会的本质是什么？是团圆夜的一台热闹戏。月亮是背景，家人是主角，节目是让一家人坐在一起不冷场的那个东西。你把节目做得跟文艺汇演似的，灯光舞美再高级，观众坐在沙发上还是觉得冷清。没有人笑的晚会，那不叫联欢，那叫汇报演出。

中秋晚会最该有的东西是“烟火气”。谢娜去年在德阳秋晚上用四川话串场，跟李斯丹妮合唱《火辣的毛血旺》，收视率直接蹿上去了。观众嘴上说“太闹腾”，遥控器诚实得很。为什么？因为那一刻晚会像“人过的节”，不像“神仙开的会”。大家忙活一天，晚上坐下来想图个轻松，不是来接受美育教育的。你端着，观众就换台。

语言类节目缺失是致命的。中秋的主题是什么？团圆、思念、丰收、感恩。这些话题哪个不能写小品？哪个不能编相声？一家人因为月饼口味吵架，在外打工的人跟家里视频，老两口等孩子回来吃饭——这些素材遍地都是，随便拎一个出来都比硬唱一首没人听过的原创歌曲强。原创歌曲唱完就忘，好小品能被人记好几年。

现在的秋晚像是被“高级感”绑架了。舞美要高级，灯光要高级，选曲要高级，结果整台晚会高高在上，跟老百姓的生活隔了十万八千里。中秋晚会不需要多高级，它需要的是有人情味。你让一个在外地打工的人看到小品里演的就是他回不了家的样子，他眼眶会红。你让他看一个歌手在淮水边唱一首华丽的情歌，他只会刷手机。

有意思的是，整场晚会的商业植入反而充满烟火气。酒类广告接连出现，舞台布景融入品牌元素，主持人串场口播广告占了不少时间。一边追求雅致的文艺氛围，一边密集商业植入，难免让观众感觉割裂。观众看到最后，记住的不是哪首歌，是哪家的酒。这不是晚会的悲哀，这是策划思路的混乱。

中秋晚会不是不能唱歌。但唱歌得是主线之一，不是全部。以前的春晚为什么好看？歌舞、小品、相声、杂技、魔术轮着来，你永远猜不到下一个是什么。现在的秋晚你都不用猜，下一个肯定还是唱歌，区别只是谁唱。这种可预测性本身就是致命的。观众提前就知道整台晚会长什么样，那还有什么期待？

说实话，我不反对唯美，不反对抒情。淮南的淮水月色确实美，周深的嗓子确实好，莎拉·布莱曼跟周深合唱也确实有排面。可这些东西堆在一起，还是让人觉得缺了什么。缺的就是那点“不完美”的人味儿。小品里演员忘词了笑场了，反而可爱。歌手唱破音了，反而真实。现在的秋晚太完美了，完美到像一个精致的橱窗，好看，但没人想住进去。

信源：央视新闻、央广网、川观新闻