俄专家给中国支招：台海照搬俄乌“无人机海啸”？看似能打消耗战，实际上两种战争根本不是一回事

最近，一名俄罗斯军事圈人士提出的一个观点，引起了不少关注。

9月21日，国内媒体报道，俄罗斯军事博主、雷巴尔负责人米哈伊尔·兹温丘克提出，如果未来发生台海冲突，中国可以借鉴俄军在乌克兰战场使用廉价攻击无人机的经验，依靠强大的工业生产能力，大规模使用无人机形成数量优势。

这个观点听起来很有冲击力。

俄乌战场这几年确实证明了一件事情，那就是无人机已经彻底改变了现代战争。尤其是俄罗斯大量使用“天竺葵”系列攻击无人机之后，低成本远程无人机和高价值防空拦截弹之间的成本交换问题越来越突出。

乌克兰方面今年1月曾公布“天竺葵-5”首次投入战斗的相关信息。按照乌方公开资料，这款无人机采用涡喷发动机，最大速度约450至600公里，航程约950公里，战斗部重量达到90公斤。

以前一枚昂贵的防空导弹，可能需要拦截一架价值不高的无人机。时间一长，防空系统面对的就不只是技术问题，而是经济账和库存账。

美国《华盛顿邮报》9月初的报道也提到，俄罗斯正在大量使用喷气动力无人机与弹道导弹混合发动攻击，雷巴尔方面则认为廉价“天竺葵”可以持续增加乌克兰防空体系的压力。

但是，问题也恰恰出在这里。

俄乌战场的经验当然值得研究，却不能简单理解成“俄军怎么打，中国以后就怎么打”。两种战场的地理环境、作战纵深、军事体系和战略目标都有很大差别。

俄乌战场最大的特点之一，是战线长期拉开，双方在广阔陆地上持续争夺阵地、交通线和后勤节点。战争时间越长，廉价无人机的规模化生产和持续消耗价值就越明显。

可一旦把这个逻辑直接套到台海问题上，就必须面对另外一个问题：未来如果发生冲突，究竟会采取什么样的作战方式，目前没人能够提前给出确定答案。战争不是数学题，更不是把俄乌战场的装备数量换算一下，就能得到另一个战场的结果。

我反而觉得，中国真正值得关注的地方，不是能不能生产几十万架无人机，而是有没有能力把无人机放进一个完整的作战体系里面。

这一点其实从中国军方近年来公开报道的训练就能看出来。2026年2月，国防部网站刊发报道，提到部队在实战化对抗演练中使用无人机群实施前出侦察，并强调推进无人智能作战力量规模化、实战化、体系化发展。

今年8月，中国军网还专门刊文讨论无人机蜂群战术，明确指出真正意义上的蜂群并不是简单把大量无人机放在一起，而是通过感知、决策、打击等环节形成智能化协同体系。

因为无人机再便宜，也只是一个平台。没有侦察，没有通信，没有指挥，没有电子对抗，没有目标识别，单纯堆数量并不能自动转化成战斗力。中国军方今年9月21日公开报道的一场海军协同训练，同样体现了有人机与无人机组网、信息共享和协同侦察的训练方向。

所以在我看来，俄罗斯专家这个建议真正值得中国研究的，不是“照搬俄军打法”，而是研究俄乌战场为什么会出现低成本无人机大量消耗高价值防空资源的现象。

这才是经验。

至于战法，就不能照抄。

尤其不能因为“天竺葵”在俄乌战场发挥了作用，就认定未来台海冲突也一定会变成无人机数量大比拼，更不能预先断言未来一定是速决战或者消耗战。这样的判断，都超出了目前公开信息能够证明的范围。

中国军方近年来反复强调体系作战、无人智能力量和多军兵种协同，其实已经说明一个问题：无人机很重要，但它不会天然成为唯一主角。

真正值得观察的，是低成本无人系统怎样与侦察、通信、电子对抗以及其他作战力量结合起来。

俄乌战场给全世界上的一堂课，是无人机改变了现代战争的成本结构；而中国真正需要做的，是从别人的战场经验中吸取教训，再根据自己的技术、工业和军事体系形成自己的打法。

“天竺葵”可以研究，蜂群也值得研究，但战争从来不是谁的无人机数量多，谁就一定赢。

这才是这位俄罗斯军事博主这番建议背后，最值得我们认真琢磨的地方。

主要信源：2026年9月21日关于米哈伊尔·兹温丘克相关观点的报道；乌克兰国防情报部门关于“天竺葵-5”的公开资料；中国国防部、中国军网2026年2月、8月及9月公开报道。