说这些话的人大概是看惯了宏大场面，或者是花钱大手大脚惯了，不当家不知柴米贵。其实，日本在这些方面是最值得我们学习的。
主办方为了省钱可谓绞尽脑汁。一是优先使用现有场馆，少新建项目，节约资金，避免赛后建筑闲置。二是运动员村采用集装箱、游轮住宿，多国代表团质疑居住舒适度不足。三是预算持续压缩，开幕式、城市宣传配套投入有限，赛事氛围偏弱。
这样的安排，必然造成部分场馆布局过于分散，部分赛事跨城市举办，通勤与管理压力大。同时，由于日本中央、县、市多方权责复杂，财政、安保协调难度大。各国运动员为此抱怨，没拿金牌的选手没准还会气不打一处来。就认了吧？
但是总的来说，人家就一个资源贫乏的岛国，地方财政紧张、老龄化压力大。政府吸取了东京奥运会超支的前车之鉴，民众普遍反对大额举债办赛。赛前还取消了600亿日元的预算，只能走节俭办赛的路线，这也无可厚非。
但是，他们的许多承办理念也是先进的。比如:一是践行低碳理念，大量采用临时模块化设施与可再生能源。二是办赛运营体系成熟，赛程、安保、医疗、转播等配套服务标准化水平高。三是注重文化叙事设计，突出亚洲多元文化交流。
总之，国际大赛整体转型，由大兴土木转向盘活存量资源，这是时代趋势。至于牺牲一部分参赛体验与城市氛围感，毕竟参赛不是走亲戚赴宴，只要不妨碍拿金牌就行了。大家的钱都不是大风刮来的，就应该花在刀刃上，这有错吗？