北理工这门选修课紧急叫停！一句话引发巨大争议，到底怎么回事？

最近北理工的一件事在网上吵翻了。法学院助理教授裴轶开设的选修课《数字时代的女性权益保护》，本来已经开了两年，选课的人不少，可就在开学前，学校直接通知这门课停掉。

导火索，就是老师在选课群里说的那句：这门课有巧克力属性，有些人可能会觉得不舒服，单纯为了凑学分、看热闹的同学建议早点退课。

懂网络梗的人一下就炸锅了：人吃巧克力没事，但狗吃巧克力会中毒。不少学生理解成，这话意思就是，不认同她观点的人，就像狗不能吃巧克力一样，暗含贬低。

紧跟着网上又传出聊天截图，里面有一句“我支持男的低人一等”，这下争议直接拉满，很多学生投诉，舆论越闹越大。

裴轶本身学历很亮眼，法学博士、博士后，履历看着很不错。本来这门课是讲女性权益保护，按理说是个正常的社会议题。但大家的矛盾点在于：讨论男女权益，前提是互相尊重，不能先预设立场，贬低某一个性别。

网上现在分成两派。
一部分人觉得，老师这话不合适。大学课堂，不管什么话题，都该允许不同想法，不能开课之前就先筛选观点，搞对立。保护女性权益，不是把另一性别的人格踩下去。

也有一部分网友觉得，“巧克力属性”只是比喻课程观点尖锐，不是骂人，网上有点过度解读，性别相关话题现在很难好好讨论。

学校这边暂时没有详细的官方通报，只是通知课程停课，裴轶也在群里通知学生，让大家联系教务处理学分问题。

我个人觉得，男女平等是好事，女性遇到的权益问题，完全可以拿出来理性探讨。但大学讲台，最基本底线就是尊重所有人。讨论问题可以有锋芒，但不能搞性别对立、贬低他人。

保护任何群体的权益，都不该建立在歧视另一群人的基础上。

大家怎么看这件事？觉得停课合理吗？评论区聊聊。
北理工裴轶 女性权益 大学选修课