“报应不爽！”辽宁朝阳，47岁已婚男子背着原配与小16岁的女子发生亲密关系，给她买房、买车花了67.7万余元。为了和小女友结婚，他和原配离了婚。结果离婚后，小女友也和他提出分手。男子十分不甘心告上法院，要求小女友返还67万余元。一审判决女友返还47.4万。小女友不服直接上诉，二审判决出现大反转。


吴某47岁，人到中年，有家有室却不安分。早在2019年，他就在婚内结识了比自己小16岁的谷某，俩人眉来眼去，终于跨越雷池。

他为了讨好小女友，让她满足自己的欲望，吴某那叫一个出手阔绰，前前后后给她花了不少钱。

交往期间，吴某包揽了谷某的大额开销。先是掏钱帮她付新房首付、还房贷，里外花了38万多。

紧接着又全款补贴买奔驰车，购置税、保险、车贷全包，花费17万多；

就连房子装修、置办家电家具的十几万费用，也全是吴某一手承担。短短几年，累计出资高达67.7万余元。

吴某早就忘了和原配的夫妻之情，想着自己对谷某全心全意的付出，日后离婚就能和谷某组建新家庭，到时候老夫少妻日子别提多滋润了。

2021年，吴某顺利和原配妻子离婚，本以为能和谷某安稳过日子，没曾想俩人后续矛盾不断，感情彻底破裂。

2024年，谷某果断提出分手，不和吴某来往了。

吴某眼看多年投入打了水漂，心里极度不平衡，越想越憋屈，直接一纸诉状把谷某告上法院，执意要追回自己全部67万多元的开销。

一审法院审理后认为，吴某的大额转账属于以结婚为目的的附条件赠与，如今婚约落空，谷某理应返还钱财。

另外，吴某在婚姻存续期间和谷某发展感情，违背公序良俗。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

同时考虑到俩人婚内相恋违背公序良俗、双方均有过错。

最终判决：谷某返还70%，共计47.4万余元。

谷某不服判决，当即提起上诉。

让人万万没想到的是，二审法院直接推翻了一审结果！

吴某在还没离婚的时候，和谷某保持不正当交往，花钱买房买车，这个赠与行为本身就违背公序良俗，属于无效民事行为。

但这个案子里，吴某是主动送出钱财的过错一方，法律不支持“出于不法目的赠与，事后反悔，自己往回要钱”。

最终二审直接改判，驳回吴某所有诉讼请求，67.7万余元巨款谷某一分不用退！

其实，这67.7万吴某是要不回来的，但是，他的原配是可以往回要的。

当初吴某转账、买房买车用的是婚内夫妻共同财产，他单方面大额赠与第三者，侵犯了原配的财产权。

《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

正确的维权主体是吴某的前妻，前妻可以单独起诉谷某，要求全额追回这笔夫妻共同财产。

一审法院当初错把这笔钱认定成“以结婚为目的的附条件赠与”，所以判返还70%。

但二审纠正了这个逻辑，法院认为两人交往基础就是婚内不正当关系，吴某的赠与是为维持这段关系，不法原因下的给付，过错方吴某无权索要。

吴某简直脸皮太厚！自己婚内背叛家庭，拿着家里的血汗钱讨好外人，潇洒的时候心甘情愿，闹掰了就想追回钱财，天底下哪有这么两全其美的好事。

法律不保护恶意过错方，更不纵容违背公序良俗的行为。

这笔钱算是给吴某买了个痛苦的教训，婚外情的代价，远比想象的更沉重，真是自作孽，不可活！