这本C刊真的稳，本月第三篇录用！

我其实一直不是很愿意推这本C刊的，因为它不论是优点还是缺点都太过极端了。

先说优点。

优点是这期刊没有不录用的，不存在退稿的可能。当然我说的是通过我投稿的方式，而不是自投。

如果是自投的话，我可以很负责的说，非本地非知名学者，慎投，因为约稿为主。

肯定有人想说，你这不就是说了一堆废话，我要是找你帮着投还不中，那意义是什么？

其实真实的情况是，现在核心类期刊投稿难度有目共睹，不论你找谁都不敢保证录用。

也就是说如果有人承诺一定投中，要么他真的手眼通天，要么就是来骗钱的。

关于这个如果才是靠谱，看看下面的缺点，就懂了！

再说缺点。

缺点就是，作者要求比较高。

首先单位必须是某某大学单位，其次，作者要么学历得是博士，要么职称得是副教授，这两个占一个就可以。

也就是说，满足了这个身份要求，那么录用肯定是没有任何问题。

反过来说，如果有人告诉你一本C刊对身份没有要求，或者要求很低，那么它一定有一个让人为难的点。

如果没有，那你找的这个人，八九不离十在忽悠你。

比如我之前推的一本由清华大学主办的知名度很高的艺术类C刊，作者要求是本科单位就行，对学历、职称不做限制，真的是很低很低的门槛了。

但它要求必须同一单位7篇论文一起发才能享受这个低门槛，如果单独发，教授都不好使。

再比如之前推的一本D建方向的C刊，作者要求是公办二本单位硕讲起步。

而当我把期刊的名字告诉他们之后，很多人怒喷我吹牛。

但实际上他们不知道的是，这本期刊之所以作者要求低，是因为这本期刊基本上已经“沦陷”。

我不知道我讲的够不够清楚，总之就是这么个道理。

而今天要说的这本期刊，作者要求很高，如果满足的话录用完全没问题。不是因为别的，而是录用的多了，不稳都不行。