很多网友怀疑洗澡姐事件，是洗澡姐故意设局，并建议快递员反诉索赔！

不知道大家有没有发现，最近的奇葩事太多了，电梯诬告女事件、屁股姐事件、现在又出来一个洗澡姐事件！

甚至有很多网友调侃，男性现在都已经成弱势群体了！

在洗澡姐事件中，很多网友提出一个非常直观的疑问：就算是独居单身的年轻女性，在洗澡的时候为什么不关门？

对正常人来说，洗完澡以后也不会不穿衣服，就直接走到客厅，这个场景怎么看都不合常理。

甚至还有网友怀疑，洗澡姐可能根本就没洗澡，是主动脱光之后下单叫快递，疑似故意设局，甚至还有人提出，快递员完全可以反诉，要求对方道歉或赔偿精神损失。

在事发当天，据说是洗澡姐洗完澡以后，直接在手机下单邮政上门退货，而快递员刚好就在小区附近接单，仅仅三分钟就到了洗澡姐的门口。

因为门外挂着门帘，快递员想要敲门，就得先伸手掀开帘子，结果，因为洗澡姐没有关门，快递员掀开门帘以后，就撞见了屋内没有穿衣的洗澡姐，双方当时都受到了惊吓。

事发之后女子报警，警方经过调查以后得出结论，快递员并没有偷窥的主观故意，所以不构成治安违法，因此并没有对快递员作出处罚。

而洗澡姐表示，这件事给自己造成严重心理创伤，打算提起民事诉讼，要求快递员上门道歉。

单从生活常识来看，大家的疑惑也完全可以理解，因为在居家状态下，如果没有穿衣服，本能反应就是要关好房门保护好自己的隐私。

而洗澡姐明明预约了上门取件，也预知会有陌生人上门，却只把门虚掩，这个行为确实不符合大多数人的生活习惯。

所以很多人自然而然就联想到，会不会是精心布置的圈套。

当然，情理上的怀疑，不等于法律上的证据；看起来反常，也不等同于设局或者诈骗。

因为法律上认定的诈骗、仙人跳这类案件，有硬性标准，必须证明当事人主观上有非法占有钱财的目的，提前设计圈套，刻意制造场景，以此索要赔偿。

而猜测她没有洗澡、故意脱光等快递上门，这也只是网友的推断，目前监控、警方调查材料中，都没有证据支撑这个猜想。

仅仅凭借行为反常，也无法认定这就是设局敲诈。

当然，很多网友支持快递员反过来起诉索赔，这个想法我们可以理性分析，快递员确实被突如其来的场面惊吓，情绪受到冲击。

但是民事诉讼主张精神损害赔偿门槛很高，想要胜诉，需要证明对方存在主观故意，刻意制造场景，并且造成严重精神损害后果。

如果没办法拿出证据证明对方是故意设局，单纯意外撞见的情况，法院支持快递员索赔的概率也很低。

而这件事的民事责任划分，最终还是要交给法院审理，法院会结合监控录像、现场环境、双方陈述，判断双方各自的过错大小。

究竟是住户疏忽没有关好门，还是快递员没有遵守上门规范，都会综合考量。

这件事也给所有人敲响警钟，对于住户来说，在预约了上门服务以后，家里如果不方便见外人，一定要锁好房门。

那么你觉得，如果洗澡姐起诉快递员，法院会支持洗澡姐吗？