重庆，一老人被人打断四根肋骨，对方赔偿8万元后，民警决定调解结案，老人儿子自学法律2年，硬是把这起被压了2年的案子翻了过来，从治安调解到刑事立案，从无人问津到民警被问责，这中间到底发生了什么？
 
事情发生在2024年6月2日，重庆一家蔬菜门市内，七旬老人冉某某排队结账时，与市民李某某发生口角争执。
 
只是日常买菜的琐碎摩擦，却迅速升级为肢体冲突。
 
争执过程中，李某某及其到场的家人与老人发生推搡扭打，混乱中，对方的踢打动作重重落在年迈的冉某某身上。
 
冲突平息后，老人当即被送往陈家桥医院救治，检查结果令人揪心：老人左侧第8、9、10三根肋骨、右侧第5根肋骨共计四根肋骨骨折，身体多处软组织挫伤。
 
而冲突另一方的李某某，仅为鼻梁轻微擦挫伤，伤情远轻于老人。
 
事发当天，派出所介入处置，初步将此事定性为互殴，以治安行政案件立案受理。
 
2024年7月29日，司法鉴定机构出具鉴定报告，明确冉某某的损伤程度为轻伤一级。
 
2024年8月8日，办案民警组织双方协商调解，老人儿子冉林波当场明确表态，拒绝任何形式的治安调解，坚持要求公安机关依法刑事立案，出具刑事立案告知书。
 
留存的现场录音清晰记录下双方对话，冉林波多次重申依法办案的诉求，却未得到办案民警的正面回应。
 
此后半个月，他反复沟通、多次催促，始终没能推动刑事立案流程。
 
然而，2024年8月16日，在冉林波明确拒绝调解的前提下，双方依旧签订了协议书。
 
协议约定，由涉案方家属龚某赔偿冉某某8万元，老人及家属自愿放弃追究对方所有刑事责任，双方就此了结纠纷、互不纠缠。
 
8万元赔偿款当场转账结清，这桩本该入刑的伤害案，就此以治安调解的方式草草结案，彻底搁置。
 
看着父亲四根肋骨断裂的伤情报告、看着违背自身意愿签下的调解协议、看着案件彻底无人跟进，冉林波无法接受这样的结果。
 
他深知，轻伤一级的刑事案件，绝不能用民事赔偿抹平刑事责任，这场调解，本质是变相的“以调代刑”，让施暴者逃脱了刑事处罚。
 
可谁能想到，没有法律基础、没有维权资源的普通市民冉林波，就此踏上了漫长的自学维权之路。
 
在此后的两年时间里，他放弃大量休息时间，系统研读治安管理处罚法、刑法、刑事诉讼法等相关法律法规，逐字逐句对照案件细节。
 
两年间，案件始终处于沉寂状态，没有后续侦查，没有责任追究，施暴者安稳如常，老人的公道迟迟没有到来。
 
冉林波从未放弃，反复核对法律条文、梳理办案瑕疵，确认本案核心问题：办案民警明知案件达到刑事立案标准，在被害人家属明确拒绝调解的情况下，依旧违规适用治安调解程序，降格处理刑事案件，属于典型的有案不立、执法履职不当。
 
万幸的是，两年的深耕细研，让冉林波掌握了完整的维权逻辑与证据链条。
 
2026年6月29日，他正式向重庆市公安局信访窗口实名提交举报材料，控告两名办案民警存在玩忽职守、滥用职权、消极履职、拖延办案的问题，请求依法立案调查，追究相关人员违纪违法责任，同时重启案件刑事侦查程序。
 
此次实名举报终于打破僵局。
 
2026年9月3日，重庆市公安局出具信访事项回复，明确受理该案，启动专项侦查工作，同时对前期办案失误的两名民警作出问责处理，给予诫勉谈话、警示谈话、取消评先评优、责令书面检查的内部处分。
 
2026年9月4日，警方正式出具刑事立案决定书，对冉某某被故意伤害案立案侦查，这起压了两年的错判案件，终于完成从治安调解到刑事立案的关键反转。
 
案件立案后，一名涉案嫌疑人已依法办理取保候审，其余涉案人员处置方案仍在推进中。
 
不过，冉林波并未止步于此。
 
他认为，涉事民警的处置结果偏轻，无法匹配“有案不立、降格处理刑事案件”的执法过错，同时怀疑案件处理过程中可能存在利益输送、违规干预办案的情况。
 
2026年9月17日，他再次提交信访复核材料，请求纪检部门深度核查，同时申请检察院提前介入监督，确保案件依法公正推进。
 
针对家属的质疑，当地公安督察审计支队回应，民警相关处置属于内部纪律处罚，针对家属提出的彻查诉求，将整理上报、进一步核查核实。
 
从维权无门、调解息事，到自学律法、逆风翻盘，两年时间，普通人用坚持与专业，纠正了一起执法偏差，守住了司法公平的底线。
 
法理从不会缺席，普通人的较真与坚守，亦是法治进步的微小力量。
信源：智慧生活报