在如何对待婚姻的问题上，法国人一直是世界的领头羊

1975年前，法国离婚还是传统的赡养费制度，离婚了男方给前妻一笔生活费，前妻再婚就停。
然后1975年，法国搞了一个法定“补偿性给付”：离婚时收入高的一方，要支付补偿，这笔钱要支付到对方“再婚”或者“收入足够”为止。
实际操作中，只要前妻不找工作、不再婚，前夫就得一直养着。
所以，你知道为什么法国人看到当众求婚，会被感动的泪流满面了吗？
那是一张无限期的饭票啊！
1975年的议论中，就有议员反对：这会创造一个“永久依赖”的群体。但时任司法部长宣称，这是“对婚姻中付出较多一方（通常指女性）的公正补偿”
公正吗？真实离婚案中，付补偿金的九成是男性。离了婚，分走一半财产，然后每个月得给前妻打钱，付一辈子。
2012年，奥朗德当选法国总统，他却是“未婚”。女友瓦莱丽*实际上享受了“第一夫人”待遇，陪同奥朗德出席G8、北约峰会。但在外交场合，她的身份一直十分尴尬。第一夫人？没领证。第一女友？有点好笑。
2014年，奥朗德居然在总统任上和女友分手了!！因为没有婚约，女方拿不到任何法定补偿。气急败坏下，瓦莱丽只能出书《感谢这一刻》发泄情绪。法国媒体的反应更有趣，不是声讨总统是渣男，而是感叹：还好没结婚，否则离婚了奥朗德得掏多少钱？
一个国家的总统，在婚姻这件事上选择的是不婚。
国内可能没有办法在官方层面搞出什么法律出来，毕竟没有人能够通过官方渠道去推进这种事情，但现实可能就是目前的这种结婚率下降的局面，以及在面对结婚的时候，男性对守护自己的财产会采取更加激烈的方式和不妥协的态度。
对权利保护的太好，意味着你将丧失这个权利。这个在现实生活中比比皆是：
1、婚姻对女方保护太好，意味着大家都不走入婚姻。
2、医疗关系中对病人保护得太好，意味着医生会用大量收费检查排除自己责任。
3、教育关系中对学生保护得太好，意味着教师会对学生放任自流。
4、父子和母子关系中对孩子保护得太好，意味着父母放弃对孩子的管教.......
我们要接受一个不完美的世界，要能容忍旧制度造成问题。在改变旧制度前，我们要问一下，改了以后会带来什么隐患。