美国又放狠话，甚至有人叫嚣把中国踢出SWIFT，可如今中国对外贸易中人民币结算占比已经越来越高，约30%的贸易开始绕开美元体系，这张金融制裁牌看着吓人，真要打出去，美国自己也得掂量后果，到底是谁更怕这一步。
 
（信源：央视新闻，2026年9月10日）
 
9月10日，人民币跨境支付系统在厦门与11家外资机构完成签约，4天后美国财政部又以伊朗金融往来为由制裁俄罗斯VTB银行，一边在扩人民币通道，一边在收紧美元通道，这两件事放在一起看，比所谓踢中国出SWIFT更值得琢磨。
 
先把事情说明白，美国此次下手的对象并不是中国银行，而是俄罗斯VTB银行，美方给出的理由是该行在伊朗设立机构并参与卢布与里亚尔结算，所以网上流传的美国准备把中国踢出SWIFT，明显把制裁对象和政策范围放大了。
 
不过这并不代表金融风险不存在，因为美国真正厉害的手段，从来不是控制一个通信软件，而是限制银行使用美元清算渠道，只要一家银行失去美国代理账户，美元贸易融资和跨境结算都会受到影响，这才是二级制裁最有分量的地方。
 
很多人把SWIFT理解成全球银行的总账房，其实它更像银行之间传递付款指令的通信网络，总部设在比利时并受欧洲法律约束，而且本身不保管资金，美国可以凭借美元优势施加巨大压力，却不能随手按一下按钮就把整个中国清出去。
 
我认为，华盛顿没有直接对中国大型银行全面动手，关键不是态度温和，而是代价太高，中国是全球第一大货物贸易国，大型银行连接着能源制造业航运和供应链，一旦粗暴切断通道，受到冲击的绝不会只有中国企业，美国和欧洲公司同样要付账。
 
越是接近系统性金融机构，美国越要仔细算账，因为制裁小银行可以制造震慑，制裁一家深度嵌入全球贸易的大银行却可能引发支付堵塞和市场波动，还会促使更多国家加快使用本币结算，金融武器用得太猛，容易把客户推向别的通道。
 
这正是CIPS扩容值得关注的原因，截至2026年8月底，系统已有1853家参与者，其中直接参与者211家，间接参与者1642家，业务触达192个国家和地区的近5300家法人银行，新增11家外资直参机构后，人民币结算网络又向前延伸了一步。
 
当然，CIPS和SWIFT不是简单的二选一，前者重点解决人民币跨境清算和结算，后者主要负责金融报文传递，不少银行会同时使用两套系统，中国建设CIPS的意义也不是喊着取代谁，而是让贸易伙伴在美元通道受阻时仍有路可走。
 
这条路已经有了真实业务支撑，2025年人民币跨境收付金额达到70.6万亿元，人民币已成为我国跨境收支第一大结算货币，与其炒作三成贸易都绕开美元，不如看清这个更扎实的变化，人民币正在从备用选择变成越来越常用的交易工具。
 
这次还有一个细节很耐人寻味，美国财长贝森特先预告9月14日将制裁一家大型银行，却没有公布名字，我认为这种模糊警告本身就是金融施压的一部分，名单尚未落地，相关银行和企业就会主动排查业务并收紧风险口径。
 
这套玩法的精明之处，是把监管成本转嫁给全世界的金融机构，只要谁和伊朗业务沾边，就要担心美元账户资产冻结和客户流失，美方甚至不需要逐家检查，银行为了保住美元通道便会主动切割，这就是二级制裁造成的寒蝉效应。
 
可硬币还有另一面，当美元规则被频繁用于政治施压，资源国贸易国和新兴市场自然会给自己准备后路，本币结算货币互换和多元支付网络不会一夜替代美元，却能一点点降低单一通道出问题时的损失，这种变化比口号更难逆转。
 
在我看来，中国真正要做的不是和美国比谁的话更狠，而是继续扩大CIPS覆盖面，增强人民币资产吸引力，完善境外流动性和风险管理工具，让海外企业愿意收人民币也能方便使用人民币，只有交易跑得顺，金融底气才不是纸面数字。
 
所以美国手里的美元制裁牌仍然很强，但绝不是没有成本更不是可以无限使用，面对中国这样体量的经济体，全面金融封锁意味着全球供应链一起震动，中国最有效的回应也不是赌对方敢不敢出牌，而是把自己的路修得更多更稳。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！