胡塞武装持续打击沙特本土与红海航运，沙特面临不小安全压力。以色列与沙特没有正式外交关系，双方有着共同的对手伊朗及其代理人胡塞武装，存在利益重合，但大规模直接军事联手几乎很难实现，有限的幕后情报协作存在可能性，而且必须依靠美国从中斡旋。

从利益角度看，以色列有动机提供部分支持。胡塞武装不止袭击沙特，也会针对以色列关联船只、本土发动导弹无人机攻击，红海航道受阻同样损害以色列的经贸利益 。以色列拥有对也门胡塞武装丰富的情报积累，掌握大量军事部署、武器仓库、指挥节点相关信息，具备输出情报的能力。

但现实政治的枷锁，极大限制了合作的深度。沙特国内民意、阿拉伯世界舆论对以色列高度敏感，沙特绝不可能公开接受以色列的军事援助。一旦公开和以色列联手，会被胡塞武装大肆宣传，把冲突包装成“阿拉伯对抗以色列的战争”，会极大激化沙特国内矛盾，也会损害沙特在阿拉伯世界的道义地位。所以即便有合作，也只能是秘密、间接进行，不能摆在台面上。

目前传出的消息显示，即便开展协助，也大概率局限在情报共享层面，由美国中央司令部充当中间人传递信息，以色列不会派出部队直接参战，不会和沙特组建联合作战部队。以色列自身也有顾虑：如果直接出兵打击胡塞，会招致胡塞更加猛烈的报复，把以色列拖入也门泥潭，付出巨大代价。

美国是绕不开的关键变量。美国既希望遏制胡塞武装，又不希望看到沙特和以色列私下结成军事同盟，打乱自己的地区布局。美国会把控合作的尺度，只允许有限情报协作，不会放任双方深度军事绑定 。

也要分清两种情况。如果局势只是局部摩擦，大概率维持这种隐秘的情报层面的有限配合。一旦冲突急剧升级，胡塞武装持续重创沙特本土，沙特安全压力达到临界点，不排除以色列在美方协调下，实施独立的远程空袭打击胡塞目标，但这依旧不等于和沙特协同作战，双方依旧各打各的，不会形成联军模式 。

总而言之，以色列和沙特不会形成公开军事同盟。未来更现实的局面是，有限的幕后情报协作存在可能，但直接出兵帮沙特打仗的可能性很低。中东局势充满变数，任何合作都受制于地区民意、美国的态度以及冲突升级的程度。