江西抚州，万先生在深圳开公司，打拼多年，如今却说自己“好苦啊”。问题是养了22年的儿子，18年的女儿，两次亲子鉴定，没一个是他亲生的。更让他没想到的是，妻子的一番回应，让整件事变得更复杂了。

万先生和妻子张女士育有一儿一女，儿子22岁，女儿18岁。

2025年3月和12月，他先后两次委托第三方机构做亲子鉴定，结果显示两个孩子都不是他亲生的。

他提供了一份自2017年起的资金流水，记录妻子银行卡提现、转账、收货款等合计1400多万元。

他称妻子多年通过频繁转账、大额提现等方式转移夫妻共同财产。

9月16日下午，万先生作为6名“欺诈性抚养”受害者之一，现身广西高院相关再审听证会现场。

他当众自述白手起家却遭遇双重打击，情绪激动，几度落泪。

张女士的回应也很直接。她否认转移1400万财产，说涉事银行卡多用于公司收支，大部分属于公司经营流水。

她承认卖掉一处房产，抵扣贷款后剩200万左右在自己手中，理由是“如果给他了，我连生活都生活不下去”。

对孩子是否非亲生，她暂不回应。目前暂无权威部门证实事件全部细节。

网友的声音分成两派。

有人说：“22年养下来，钱和感情全打了水漂，换成谁都受不了。”

也有人提醒：“1400万到底是转移还是公司流水，没有司法审计之前，光看银行流水说明不了问题。”

从法律角度看，这类案件有两个关键点。
关于子女赔偿，法律上有个说法叫“欺诈性抚养”。民法典第1091条规定，无过错方有权请求损害赔偿。

男方对非亲生的孩子没有法定抚养义务，可以要求返还抚养费并主张精神损害赔偿。

但赔偿标准各地差异不小，法院会结合过错程度、抚养年限、收入水平等因素综合酌定。

22年的抚养跨度，在同类案件中属于较长的。

关于财产问题，民法典第1092条规定，一方隐藏、转移共同财产的，离婚分割时可以少分或不分。

但这里有个容易被忽略的点：万先生提供的1400万银行流水总额，不等于“转移金额”。

张女士的银行卡用于公司转账支出，这部分走的是公司经营账目。

法院审查转移财产时，会重点关注转账时间是否处于婚姻敏感期、金额是否明显超出家庭日常消费、收款方与转出方的关系，以及资金用途能否合理解释。

所以，流水中有多少属于家庭共同财产、有多少属于公司经营往来，需要司法审计来理清，不是简单拿一个总额就能定性的。

对于万先生来说，他手里目前是第三方机构出具的鉴定报告，不具备司法鉴定效力。

后续如果进入诉讼，法院是否委托鉴定、财产如何审计，会直接影响案件走向。

回过头看，这件事最让人唏嘘的不是数字有多大。

22年的父子关系、18年的父女关系，不是一纸鉴定书能抹掉的。

欺诈性抚养真正伤害的，除了财产，还有一个人对婚姻最基本的信任。

你觉得在离婚诉讼中，法院应该强制要求另一方配合做亲子鉴定吗？

（来源：江苏新闻综合封面新闻、潮新闻）