2岁儿子坠亡，爸爸的5个疑点，越看越冷。

重庆。9月13日下午3点26分，父亲崔某把2岁孩子独自留在家看动画片，自己出门遛狗。3点38分回家，孩子没了。

法医推测：孩子踩着阳台洗澡桶，抱着被子，翻出没关的窗，砸中树杈，内出血身亡。

一个2岁的孩子，抱着被子翻窗，他可能只是想找爸爸。

但我想不通五个点：

第一，遛狗为什么不带孩子？

2岁的孩子，能走能跑能喊爸爸。牵狗带娃出门是累，但不是做不到。他偏偏把孩子单独留在家，留在一个没关窗、窗边有桶的房间里。正常父母的思维是：带娃出门麻烦，但留他一个人更危险。他反过来了。

第二，12分钟，够遛什么狗？

3点26出门，3点38回家。12分钟，刚够下楼转一圈。像是“完成任务式”遛狗。那这12分钟，到底是狗非遛不可，还是找个理由出门？

第三，监控为什么偏偏没插电？

母亲说，家中监控未插电，坠楼细节无法还原。是恰好没插，还是一直没插？如果平时都插着，偏偏这天没插，这个“巧合”太重了。

第四，孩子刚没，他为什么这么冷静？

母亲赶到现场，当场打了他三巴掌，理由是“他并未表现出丧子后的悲痛情绪”。孩子刚坠亡，妻子打他，他说的是“我会宽慰妻子，避免她做极端行为”——冷静得让人发毛。

第五，也是最让我脊背发凉的一点——如果换成妈妈呢？

如果那天出门遛狗的是妈妈，把孩子单独留在家12分钟，评论区会是什么画风？

“这种妈不配当妈”“必须判刑”——我敢打赌，铺天盖地。

换成爸爸，就变成了“意外”“他也难过”“别网暴了”。

什么时候开始，爸爸带娃出事叫意外，妈妈带娃出事叫失职？

阳台没关窗，桶没收走，监控没插电，平时极少带娃，出门不带孩子——这些加在一起，才叫“意外”。

警方认定不立案，法律上目前没有证据指向故意。但法律管不了的，是人心里的那杆秤。

这事如果换成妈妈，结果会一样吗？

评论区说说。重庆2岁幼童18楼坠亡