泽连斯基9月16日接受日本NHK电视台采访时，提到中国在俄乌冲突中“没有支持乌克兰”，直言感到遗憾。

外界第一反应是：他怎么不提中国“军援俄罗斯”了？而是换了种方式继续喊话，焦点转到期待中国发挥影响力，甚至让中国去劝俄罗斯“让步”。

当下，乌克兰战场即将进入第四个寒冬，欧美巨大援助也没换来局势逆转，每逢战局僵持，乌克兰几乎都会上演一次“国际吁援”的舆论攻势。

如今西方多国国内财政压力和反战情绪俱增，欧洲大选年、美国选举年，国际援乌热情明显降温。

美国国会预算案一度搁浅，欧盟对乌资金再分配的争议也没消停，现实打脸，让乌方外交更倚重“影响未选边国家”的价值。

泽连斯基在日本公开谈中国，无疑是抓住亚太媒体的影响力，试图激发新一波国际支持浪潮。

对中方来讲，根本立场没有变过，既不挑头，也不参与军援。

商务部和外交部此前多次发言都表明，坚决反对利用第三国经济制裁搞什么“阵营对抗”，联合国各种动议，中方的投票、表态，全是和平调解的主张。

美国情报部门多次炒作中国以“民用物资”支持俄罗斯，结果连美国财政部最新制裁名单都没能“锤实”中国官方企业有实质性军援行为。

反而全球范围比较下来，中国一直提出“对话优先、缓和冲突”，比起部分北约国家更像是搅局，反衬出中国角色的理性与清醒。

从另一个维度，乌克兰对中国的期待也反映了俄乌局势的新变化。

随着欧美援乌力度减弱，基辅方面本能地去寻找新出路，想拉未表态大国“站台”，泽连斯基在同一采访中，又提到要和日本搞无人机防务合作，又炒作“朝鲜向俄运兵”等亚太安全话题，明显想把乌克兰和东亚“绑定”到一起，营造“共同抗俄”的气氛。

问题是，无论日本、韩国还是东南亚国家，对亚太安全有各自利益考量，真实采访中也看不到这些国家会因为俄乌局势直接改变现有战略，更别说选边站队。

国际社会对俄乌冲突的关注门槛越来越高，长期战争消耗了欧美社会的耐心，也压榨了乌方的国际曝光。

就像近期西方多家智库报告指出，单方面施压外部势力，很难在俄乌战场带来根本变化，现在几乎没人相信只靠“国际施压”就能让俄罗斯轻易让步。

一边高调争取国际援助，一边又对世界多极现实有点力不从心，最近美国对乌军援承诺一缩再缩，西方国内政治纷争不断，乌克兰有点像在用各种舆论“续命”。

理性来看，任何一个国际大国都不会无条件、无底线地给他人买单。

中方一直强调通过谈判、对话，没有夹带私货，更不以“偏帮谁”为目的，只靠大国施压，换不来乌克兰真正的可持续安全，更指望不上用外部力量“压服对手”来实现持久和平。

说到底，俄乌问题，不是谁喊两句国际舆论就能顿时解决的。

中方的态度很稳定，就是走和平路线、对话路线，事实已经很清楚，和平谈判不只是乌克兰的责任，也是俄罗斯的义务。

整个国际社会都在期待二者尽早找回回到谈判桌的勇气，至于国际社会的角色，也不过是为和平搭桥，而不是强行“指定赢家”。