蹊跷找到了 ，真实的答案：刘翔为啥拖了11年才买断？为啥11年不上班？ 原来如此！

一、体育局11年有没有让刘翔上班？没有上班怪谁？

（一）11年体育局让刘翔上班了吗？

1、从刘翔的话中看出：

刘翔说：

十年了想起来安置我了。

我退役至今，没有接到过任何编制及岗位。

为何11年后这么急匆匆的让我二选一？

当教练和买断，迟到了11年 。

从刘翔的话中看出：他未接到任何正式岗位安排 ，未收到过任何安置催告书面文件，也没有被要求完成岗位履职，也就是说11年没有班可上。

2、 体育局的说法

据公开报道，他曾被安排挂任上海市体育局团委副书记职务，但属于兼职、不坐班、无明确行政职责的“优待性”安排，处于“在编不在岗”状态。

体育局究竟有没有让他上班，没有确切的权威信息。

（二）他没有上班，体育局的责任

1、 有体育局的责任

有人说，体育局没安排他岗位，他坐哪，坐门口还是地上？不上班不能怪刘翔。

11来体育局没有明确要求刘翔上班，这是体育局的失职、责任。

2、体育局为啥11年不安排刘翔工作？

（1）不合规的惯例 ,监管严了才打破

虽然缺乏明确的制度依据，但已成惯例：众多奥运冠军、世界冠军在退役后享受“保留编制、不用坐班”的待遇，这成了对功勋运动员的变相奖励，也是灰色地带。

体育局并非故意“不安排工作”，而是长期以来沿用了一种模糊的荣誉性挂靠模式，暴露了退役运动员安置政策中缺乏刚性办结时限和过渡期机制不完善的问题。

体育局在过往11年默许其挂名不坐班，本身就说明双方存在一种默契。

国家清理在编不在岗、吃空饷，巡视组有严肃的整改要求，从而导致了在退役11年后才集中进行清理，不然还会继续这样的状态。

（2）难管理

有的功勋运动员以功自居，较难管理，要求严了，有反感，甚至不听，不要求就放任自流，不上班，都愿意。

（3）没有满足要求的岗位

有的功勋运动员的工作很难安排，高不成低不就，好多工作不愿意干，愿意做的岗位有限，不能都当官吧？

（4）与代言收入分成有关吗？

刘翔本人公开质疑：分广告费的时候怎么不依法依规？

有人说：

“如果早安置，刘翔不会选择工作，就会买断，买断了体育局就没有了分成，因此就有了11年的在编不在岗”。

“刘翔不管在哪个单位，即便天天旅游睡大觉，也算不上吃空饷，因为你得看看他给用人单位带来了多大价值。”

如果代言分成协议规定只有在编时体育局才能分成，就会有以上可能。

但是，如果原有分成协议有时效就与上班与否没有关系 。

（三） 刘翔你管干啥了 ？不能仅怪体育局

1、刘翔坚持上班绝对有工作

对于运动员安置有2条路，一是上班，二是买断，这是规定；如果刘翔坚持上班，坚决要求上班，体育局没有不安排上班的理由，对于任何运动员都不敢不安排工作，况且对于他这种功勋运动员，更是会好好安排。

也会有许多岗位可选。

2、刘翔很享受模糊状态

他愿意自由，不愿意上班打卡，其模糊状态对他最理想，既自由又有体制内的身份，还有体育局的待遇。

因此，没有上班刘翔也有责任。

二、体育局早咋没有让刘翔买断？刘翔早咋没有买断？

1、买断是个人的选择

按规定，上班与买断刘翔有选择权，但体育局没有选择权，买断的主动权在个人，刘翔不提出买断体育局就不能让他买断。

2、刘翔没有坚决要买断

刘翔说："我一直没有离开，并不是我不想走，而是你没让我走。"

其实， 刘翔只是这么说，如果他坚决要买断，谁也拦不住。

3、与代言费分成有关系吗？

有人说：

“原来巨额的代言分成，买断不再分成，体育局舍不得放”，“现在代言收入少了，如今突然翻旧账，有“卸磨杀驴”之嫌。”

“广告方需要效应、体育局要提成、刘翔要编制，各取所需，这就有"耐克出钱、体育局出编制、刘翔出影响力"的默契格局，形成了不上班、不买断的状态”。

其实，代言费的分成是有规定的，也是与刘翔有协议的，买断与否和代言费的分成没有多大联系。

4、现在买断的真实原因

这才是真相：是高压下无奈选择。

（1）模糊状态都愿意

体育局与刘翔都习惯了原来的状态，如果没有严查，就仍保留默契的模糊状态，体育局就是多发点工资（也是代发，钱是财政的），还有名人保留在单位，也许会有代言分成，有利无害；刘翔有编制、不上班，既自由还享体制内待遇，也可以体育局的名义接广告，有利无害，但是，牺牲的是法规的严肃性和公平。

（2）要求严了，巡视要求整改

国家要求严查在编不在岗，巡视组点名批评市体育局对运动员管理“宽松软”，市纪监委将该问题列为重点整改事项，刘翔才第一次接到正式的2选1安置通知。

（3）无奈的选择

形势不允许体育局和刘翔再处于原来的模糊状态，他们都必须做出选择。

现在的2选1，是体育局的必然方案，也是无奈的安排 。

刘翔再也不能脚踏2只船了，也必须做出选择。

体育局给他了几个岗位，刘翔都不选，只有选择买断，这是他的自愿，也是无奈的选择。

也就是说，在不能继续原来的状态下，体育局只能出2选1方案，刘翔也只能2选1，这是制度从严的结果， 不是体育局的逼迫， 是刘翔的不二选择。

您认为呢？

一民看社会 2026.09.17