乌克兰总统泽连斯基今天谈及中国：“令人遗憾的是，在这场战争（俄乌战争）中，中国在政治层面没有站在我们这边，即便这并不涉及武器援助。这关乎政治立场。令人惋惜的是，各大国领导人本可以立刻促成战争的爆发与终结，包括中国。”

评几句
泽连斯基的逻辑本身就站不住脚。中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。这场战争的根源在于欧洲安全架构的深层矛盾，在于北约持续东扩对俄罗斯安全空间的挤压。中国从一开始就明确提出了"四个应该"的根本遵循，发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，派出特使开展穿梭外交，并与"全球南方"国家共同发起"和平之友"小组。这些实实在在的行动，岂是一句"没有站在我们这边"就能抹杀的？

泽连斯基所谓"政治立场"的指责，暴露的恰恰是其外交思维的狭隘。他要求中国"站队"，本质上是要中国放弃客观公正的立场，沦为西方阵营对抗俄罗斯的工具。但中国始终坚持根据事情本身的是非曲直决定自身立场，不搞火上浇油，不偏袒任何一方。正是这种中立立场，才使中国能够同时与俄乌双方保持沟通渠道，为劝和促谈保留空间。如果中国迫于压力倒向一方，调解人的角色将彻底丧失，这对和平进程才是最大的伤害。

泽连斯基一边指责中国"没有促成战争终结"，一边却对美国和北约源源不断向乌克兰输送武器、延长战事的行径视而不见。真正让战争延宕至今的，不是中国的"沉默"，而是某些国家"拱火浇油"的战略算计。

泽连斯基反复拿中国说事，不过是"病急乱投医"的外交表演。与其在国际舞台上搞道德绑架，不如回到谈判桌前，以务实态度寻求政治解决。毕竟，战争的终结从来不是靠"站队"实现的，而是靠对话与妥协。