有人指出，南博在对待徐湖平这事上双标操作，处罚太轻了。

因为同是南博，早在1994年保管员陈超，接连偷走了紫砂小核桃、水果摆件，以及玉鸳鸯壶等一共19件物品，涉案价值约18万，最后被判了死刑。

陈超那年23岁。从1992年到1993年，他蚂蚁搬家一样从库房往外拿东西。销赃得了三万多块。买了一辆铃木摩托。买了一个大哥大。1994年9月15日，南京郊外一声枪响。从案发到执行，不到一年。

这是新华社当年白纸黑字记下的案子。一个二十出头的年轻人，因为一时贪念，把命丢了。

三十年后，南博原院长徐湖平。调查组通报写得很清楚：他"未按规定履行鉴定、复核审议程序，违规签批向总店调拨《江南春》图卷等书画的申请"。

仇英《江南春》图卷，1959年庞莱臣之孙庞增和携家人捐给南博的，一共137件。被他签字送去了江苏省文物总店。总店保管员张某把标价两万五改成两千五。打九折。2250块，由张某安排男友的同事出面买走。

2025年这幅画出现在嘉德拍卖预展上，估价8800万。庞增和的女儿庞叔令一纸举报，开拍前一小时撤拍。

调查组后来查清楚了。1997年7月8日，发票上货号空着，不写购买人姓名，商品名称只写"仇英山水"。

2026年9月16日，判决出来了。徐湖平犯受贿罪。有期徒刑三年。罚金二十万。

注意，罪名是受贿。法院认定的犯罪事实，是他利用职务便利在承接工程、促成商业合作等方面为他人谋利、收受财物——并不是以盗卖文物罪定罪。他在文物管理上的问题，纪委监委另作了党纪政务处分：开除党籍，取消相关待遇。

三年。二十万。

有人会拿这两个案子对比：陈超偷了18万的东西，卖了3万，枪毙。徐湖平签字放走的东西，后来估价8800万，三年。

这个对比看着扎心，但法律上没法直接这么比。盗窃罪和受贿罪是两个罪名，量刑标准差得远；1994年的刑法和今天的刑法也不是一回事。法院判的是受贿，程序上没有问题。

但有一个事实摆在这里：陈超被执行死刑的那一年，徐湖平正在南博担任常务副院长。同一个院子，一个年轻保管员因为伸手拿了19件东西丢了命，一个院领导签字调拨的画流出去几十年后值八千万——最后定的罪名，却不是那幅画本身。

画追回来了。2025年12月28日存入南博书画专库。但庞家后人还在打官司。庞叔令申请强制执行，要求南博提供完整的流转去向材料。

1959年捐了137件。南博说，其中5幅争议画作1961年和1964年两轮专家鉴定都是"伪"，90年代违规调拨销售，目前4幅已追回，1幅仍在全力追查。但庞家人不认这个说法——如果是伪作，怎么会出现在嘉德的春拍图录上，估价8800万？

这个问题，到现在也没有完全说清楚。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

信源：新华社、央视新闻、国家文物局调查通报