关键时候，结婚证的威力就显示出来了。
广西的孙子疑非亲生案，打到了广西高院，今天再审听证会，还没出终审结果。

但是，据律师和孩子的爷爷奶奶姑姑透露，在现今的法律框架下，孩子的爷奶是没有权利主张对孩子进行DNA检测的。

今天下午，这场听证会在广西高院开了。老人陆芳明夫妇去了，儿媳黄女士还是没露面。老两口现在的诉求已经变了，不再要赔偿，就想知道孩子到底是不是亲的，还有能不能见见养了八年的孙子。

老人手里有两份鉴定。第一份是偷偷用孩子剪下来的指甲和头发做的，排除了祖孙关系。第二份是申请调取儿子抢救时的血样，在另一家机构做的，同样排除了父子关系。可法院就是不认。为什么？律师臧梵清说得很直接：鉴定结论真实性没问题，但采集程序有严重瑕疵，合法性过不了关。

民法典第一千零七十三条写得明明白白，对亲子关系有异议，只有父或者母能去法院起诉。祖父母？不在这个名单里。二审法院就是拿这条把老人挡在门外的，说你们不具备否认亲子关系的主体资格，鉴定申请不予准许。

儿子活着的时候，他是唯一能推翻这个推定的人。儿子走了，这个权利没有传给父母，法律直接把它交到了儿媳一个人手里。儿媳不点头，谁也动不了。

看看别的案子就明白了。内蒙古有个类似的继承纠纷，罗某源等五个人申请用亲子鉴定来否定亲子关系，法院也是同样一句话：你们不是适格主体，无权申请。理由还是民法典第1073条，只有父母本人有这个资格。这不是广西一家的判法，全国都这么判。

还有东莞那个案子，外祖母想探望外孙，法院直接驳回，说外祖母不是法定的探望权主体。在法律眼里，探望权的法定主体原则上只有父母，爷爷奶奶外公外婆想走这条路，通常是走不通的——当然也有例外，比如父母一方死亡等特殊情形下，最高法的指导案例也支持过隔代探望，但那是少数。

老人现在什么处境？儿子没了，孙子不是亲的，老伴癌症晚期，天天以泪洗面。爷爷对着镜头说了一句话："本来儿子不在了，还留下个孙子，还有一点念想，最后连孙子也不是了。"

可法律不管这些。法律只认那张结婚证背后的推定。婚生子女，推定就是亲生的。想推翻？父或母来。父没了，母说了算。立法初衷是优先保护未成年人的身份稳定和成长利益，可落到这两个老人身上，就成了一道怎么也跨不过去的墙。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

信源：看看新闻Knews、封面新闻、澎湃新闻、四川法治报、腾讯新闻