湖南怀化，妻子临时停车的位置占道了，巡逻人员要求挪车，男子下意识地就下车来到驾驶座，往前开了约30米后掉头了，停的位置还是占道，巡逻人员再次让挪车，男子又朝前开了约50米，还一边开一边接电话。巡逻人员觉得不对劲，拦下了男子进行酒精检测，发现男子是醉驾，男子的驾照被吊销，男子不服起诉：我没打算开车，是你们让我挪的！法院判了！

黄明（化名）和当晚和朋友喝嗨了，熬了个通宵，第二天一大早，黄明就给妻子打电话，让妻子来接他回家。

因为还要送孩子上学，也顺路，妻子就半路把黄明接上车，然后开车到了校门口。

妻子临时把车停下，孩子上学要迟到了，她也没管停车在位置，就嘱咐黄明好好在车里待着，一会就回来。

黄明整个人都晕乎乎的，他迷迷糊糊点点头，就靠在副驾驶睡了。

妻子还没有回来，巡逻人员出现了，他一眼就看到黄明家的车占道了，为了大众的安全，也因为职责所在，巡逻人员按响了喇叭，示意把车挪走。

黄明一开始没管，以为说的不是自己，就还是闭着眼睛睡觉，巡逻人员按了几次后，黄明知道是在说他了，但他一点也不想动，就想着等妻子回来再挪。

妻子迟迟没回来，喇叭又一直在喊，黄明直接下车来到驾驶座，他往前开了30米左右，然后他掉头了，又把车停在了靠近中线的位置，还是占道。

过了几分钟，巡逻人员从其他地方折回，发现车占道，又按响了喇叭，让黄明挪车，黄明这次又把车开出去了约50米，期间还接起了电话。

《道路交通安全法》第56条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。

《道路交通安全法实施条例》第62第3项规定：驾驶机动车时，不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。

巡逻人员觉得黄明很不对劲，停车占道，还接电话，明目张胆做出这些违法行为，这胆子也太肥嘟嘟了。

巡逻人员拦下黄明的车，黄明一下车，一股浓烈的酒气扑面而来，巡逻人员已经知道是怎么回事了，但还是按照流程走了一遍，给黄明做了酒精检测，果不其然，酒精含量198.9mg/100ml,大于80mg/100ml就算是醉驾了，这很明显，黄明喝大了！

黄明因为查出醉驾，所以驾照被吊销了，黄明觉得很不公平，自己明明是在副驾驶乖乖坐着的，压根就没想要开车，是巡逻人员一直在按喇叭让他挪车，他只是为了服从命令，所以才会醉驾，他觉得这都是巡逻人员的责任，他的驾照不应该被吊销。

黄明申请了行政复议，但是复议维持原处罚，黄明还不服，继续起诉。

《道路交通安全法》第91条第4项规定：醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。

事情的起因是车违规占道了，巡逻人员要求挪车的行为并没有错，喊话挪车，不是点名让黄明去挪，黄明自己去挪车也不是唯一的选择。

他可以给妻子打电话，催妻子赶紧回来，或者是和巡逻人员说明情况，要么等妻子回来，要么就帮忙挪一下，黄明没有必要亲自挪车。

发现车辆占道，巡逻人员要求把车挪走，只是在履行职责，他只是要求把占道的车移走，并没有命令一个喝醉酒的人去开车。

法律不会把“我嫌等得麻烦、喇叭催得急，干脆自己开”的选择，转嫁成巡逻人员的责任。

巡逻人员只是制造了“需要挪车”这个外部情况，但是黄明自主决定实施了醉驾这个危险行为，外部有压力，不等于可以免除自身的法律责任，黄明想把这个锅甩出去，显然是行不通的。

黄明虽然是醉驾，但因为情节显著轻微，危害不大，就没有追究刑事责任。

从情理上说，不少人会觉得黄明有点“冤”，本来是妻子停车占道，他只是临时挪了一小段路，又没撞人，也没出事。

但是马路是公共道路，只要人喝醉，坐到主驾开车时，就已经把行人和其他车辆置于风险里，法律不会因为“开得近、没出事”就直接免除行政上的处罚。

所以最终免除了黄明的刑事责任，但是吊销驾照的行政处罚不能免。

你怎么看待这件事？欢迎评论区留言。

素材来源：齐鲁壹点