9月14日，泽连斯基回应美国提出的能源停火问题，表示乌克兰可以停止打击俄罗斯境内能源和关键基础设施，但条件是俄罗斯必须先停止攻击乌克兰电力、能源和食品运输设施，且需要国际伙伴提供实际保障。距离特朗普要求乌方停止袭击俄柴油设施还不到24小时，泽连斯基很快松口，但将“对等”置于最前面。
 
这并不意外。俄乌都在利用远程打击攻击对方经济运行能力，但承受压力不同。乌克兰最担心冬季——过去几年俄军一直把乌发电站、变电站列为重点打击目标，2026年乌电力系统仍未完全恢复，基辅及多个工业区长期存在电力缺口。一旦能源设施继续遭集中攻击，乌克兰不仅面临居民生活问题，工业、铁路运输和财政收入都将受冲击。粮食出口同样关键，港口和铁路若持续受袭，农户拿不到现金，下一轮播种也会受影响。因此泽连斯基提出电力、能源和食品运输一起停打，本质上是在争取维持国内经济运行的安全窗口。
 
俄罗斯同样有压力。乌军持续用远程无人机攻击俄炼油厂，下卡姆斯克等设施曾遭袭，俄多个地区出现燃料供应紧张。佩斯科夫14日表示欢迎任何要求乌克兰停止攻击俄“民用经济基础设施”的呼吁，但当被追问俄是否也会停止攻击乌相关设施时，俄方并未明确承诺。双方都希望自己的能源设施得到保护，却都不愿先放弃手中的远程打击手段。
 
问题在于执行与监督。炼油厂可军用也可民用，铁路既运粮食也运武器，港口既做贸易也承担军事物流，如何划定范围极易产生争议。即便双方宣布停火，一旦某座设施再遭袭，另一方就可能指责违约并恢复攻击。泽连斯基要求国际伙伴提供保障，正说明基辅最担心的就是这一点。更关键的是，能源停火解决不了领土、安全保障等核心分歧。接下来最可能的不是全面停止攻击民用设施，而是先建立范围有限的能源停火机制——保护发电设施、炼油厂和粮食通道，再看能否维持并扩大。双方都有停手的现实需求，也都有继续打击的军事理由，这种矛盾不解决，全面停火短期内仍难实现。