对于美国指责中国人工智能（AI）企业对美开展“工业化规模”蒸馏，中国官媒称，人工智能不是大国的专利，坚决反对美国在AI领域推行科技霸权。
中国官媒的回应，把美方“蒸馏”指控拉回到了技术权利与规则话语权的层面。所谓“工业化规模蒸馏”，美方至今未拿出经得起第三方验证的证据，却先扣帽子再谈规则，这种操作与当年指责华为“后门”却始终无实据如出一辙。更值得追问的是，模型蒸馏在AI学界本是公开且普遍的技术手段，从Hinton的早期工作到今日各大模型的轻量化部署，无人视之为原罪，为何唯独中国企业使用便成了“工业化窃取”？答案不在技术，而在竞争：美方真正焦虑的，是中国企业以更低成本逼近其模型能力，动摇了“算力即壁垒”的叙事。中国官媒强调“AI不是大国专利”，指向的是治理逻辑的根本分歧——美方试图将技术优势固化为规则优势，以“安全”“合规”之名行垄断之实；而中方主张的是技术普惠与多边治理。但也要看到，反驳“科技霸权”不等于回避自身在知识产权保护上的责任。真正有力的回应，既要有理有据驳斥无端指控，也要以透明、可核查的规则证明自身合规。否则，口水战只会让技术问题持续政治化。