9月11日，普京在新德里金砖国家工商论坛发表公开讲话，点名华为属于世界级科技巨头，同时公布两组对比数据，金砖国家的全球GDP占比超过40%，G7的占比仅29%。针对G7被称作七大国的说法，普京现场提出质疑，这番发言结束之后，现场参会人员直接响起掌声。

当地时间9月11日，新德里金砖国家工商论坛现场，俄罗斯总统普京的一段讲话很快成为外界关注的焦点。值得注意的是，他这次没有把主要篇幅放在军事安全问题上，而是从全球经济结构变化谈起。面对来自金砖成员国的政商界人士，他直接拿出了两组数字，用经济体量和增长贡献说明世界经济重心正在发生变化。
普京先谈到一个判断：上世纪后半叶长期占据全球经济增长中心位置的一批发达经济体，今天依旧拥有成熟基础设施、科研体系、技术积累和雄厚资本，不能简单认为这些国家已经失去竞争力。可与此同时，新的增长力量正在迅速扩大。也就是说，讨论今天的国际经济格局，已经不能继续只按照几十年前形成的排名和印象来看问题。
紧接着，普京抛出了关键数据。他表示，过去五年，金砖国家在全球GDP中的比重超过40%，G7对应数字约为29%。如果观察全球经济新增部分，差距更加明显：金砖国家贡献接近一半，G7大约只有18%。前一组数字说明经济体量的重新分布，后一组数字则指向未来增长动力究竟更多来自哪里。也正是在这里，普京把话题转向了G7的称谓。他对所谓“领先经济体”的说法公开提出疑问。在俄语语境下，G7常被理解为“七大国”一类表述，于是普京现场反问，既然现实经济数据已经出现这么大的变化，为何还要继续沿用过去那套“大国”概念。
普京随后专门列举企业案例，这一段尤其受到中国舆论关注。他提到印度Mahindra在数字平台和人工智能领域的发展，提到巴西航空工业公司在航空制造领域的竞争力，也谈到阿联酋DP World的物流业务以及俄罗斯国家原子能集团在民用核能产业中的地位。轮到中国企业时，他直接点出了华为，并将其称为世界级科技领域的重要企业。这一安排并非随手举例。普京试图说明的，是金砖国家的实力已经不能只用人口、矿产、能源和土地面积解释。过去一些西方舆论习惯把新兴经济体理解为原料供应地、低成本制造基地或者巨大消费市场，现在情况正在改变。金砖成员国内部已经出现一批能够进入高技术、航空航天、人工智能、核能、港口物流等产业核心环节的企业。华为被放进这个名单，也就有了更具体的意义。它并不是作为一家普通通信设备制造商被提到，而是被作为金砖国家企业参与全球技术竞争的案例。特别是在全球数字基础设施、通信技术、算力和终端生态竞争持续加剧的背景下，一家中国企业能在这样的国际工商论坛上被俄罗斯总统公开点名，本身就说明中国科技企业在国际产业格局中的存在感已经很难忽略。
普京还解释了为什么金砖国家能够获得较快增长。他给出的理由包括庞大人口规模、持续扩大的国内市场、快速推进的城市化，以及本土企业国际竞争能力上升。金砖国家人口约占世界一半，这意味着它们不仅拥有生产能力，也拥有巨大的消费潜力。人口、工业化、城市建设和技术升级结合在一起，就可能产生长期增长空间。更值得注意的是，金砖机制本身也已经发生变化。它早已不是几个新兴经济体坐下来开一次会那么简单。随着成员增加，金砖合作覆盖能源生产国、制造业大国、人口大国、资源型经济体和重要交通节点国家。这种组合未必意味着成员之间在所有问题上立场一致，却意味着它们能够在贸易、能源、金融、物流、科技和基础设施方面形成更多合作接口。
因此，普京在论坛上还提出，希望依托金砖国家新开发银行研究新的投资平台，吸引私人资本进入基础设施、技术和产业项目。他同时谈到国际南北运输走廊、北极运输方向、粮食和能源安全等合作领域。这些内容比一句针对G7的反问更加重要，因为一个国际合作机制有没有长期影响力，最后仍要看项目、资金、贸易和产业能不能真正落地。从这个角度看，G7依旧拥有不可低估的经济、金融、科技和制度资源，美国、日本、德国、法国、英国、意大利和加拿大仍然是世界经济的重要组成部分。普京在讲话中也没有否认传统发达经济体积累的基础设施、技术和科研优势。真正发生变化的，是它们已经很难像过去那样单独代表世界经济的全部方向。
所以，当普京的反问在新德里会场引来掌声时，真正站在这句话背后的，是几十年来全球经济版图持续变化形成的现实。G7没有因此失去实力，金砖国家也远没有解决发展道路上的所有问题，但世界经济已经越来越难由少数几个传统强国定义。9月11日新德里的这一幕之所以引发讨论，就在这里。普京点名华为、列出金砖与G7的数据，再到现场公开质疑传统“大国”称谓，看似是几分钟的讲话，背后指向的却是一场持续多年的力量迁移：评价一个国家、一个集团有没有分量，名称并不重要，真正有说服力的，始终是产业、科技、市场、增长能力以及能够拿出来的实际成果。