汤家凤问了

胡锡进没答

这事你品出不对劲了吗？

之前汤家凤呼吁降中小学英语主科地位，胡锡进当天就主动下场硬刚，“蠢货”“极端民族主义”帽子扣得飞起，那时候怎么没说“不值当辩论”？现在汤家凤就问一句：你跟被官方驱逐的《纽约时报》记者私下吃饭，到底聊了啥？胡锡进转头就说不值当回应，合着规矩全是给别人定的？

我一直觉得，公共人物谈公共事，最基本的就是拿同一把尺子量人量己。你敢冲上去骂不同观点，就得接得住公众的合理质疑，不然说再多大道理，没人会真信。说白了这种双标，就是只想输出话语权，不想挨监督罢了。

你觉得这事真的不值当说清楚吗？来评论区聊聊你的看法。