波兰外长西科尔斯基声称中国乐意看到乌克兰战争。西科尔斯基昨晚（北京时间9月13日）接受采访时表示：“我认为这场战争其实正合中国的意。中国几乎是以极低的成本获得了一个附庸，而且在这个过程中还能赚钱，同时还在接手俄罗斯几乎所有商品和服务的市场。从长期趋势看，如果我是一个俄罗斯民族主义者，我一定会感到非常震惊，甚至恐惧。因为俄罗斯正在变成中国一个地位非常、非常次要的伙伴。”

评几句

西科尔斯基这番言论，堪称典型的“西方中心主义”惯性思维，其逻辑之跳跃、立场之偏颇。

首先，将一场地缘政治的悲剧性冲突，轻率地解读为第三方“乐意看到”并从中渔利，这不仅是对中国和平外交政策的漠视，更是对国际关系中基本道义的曲解。中国自冲突伊始便秉持客观公正立场，积极劝和促谈，并发布了立场文件，提出了和平倡议。任何将中国描绘成战争“受益者”的叙事，都是对中国建设性角色的公然无视。

其次，所谓“极低成本获得附庸”与“接手市场”的说法，充满了冷战式的阵营对抗思维。中俄关系是建立在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础上的新型大国关系，是平等互利的战略协作，而非一方对另一方的控制或依附。将正常的经贸合作歪曲为“附庸化”进程，是对两国关系本质的恶意矮化。

再者，西科尔斯基以“俄罗斯民族主义者”自居进行说教，恰恰暴露了部分欧洲政客根深蒂固的傲慢与偏见。他们习惯于以教师爷自居，对别国关系指手画脚，却对自身在冲突中扮演的角色、对拱火浇油的行为视而不见。这种“我可以，你不行”的双重标准，在国际社会早已不得人心。

事实上，中国并非乌克兰危机的当事方，更不是冲突的挑起者。欧洲真正应该反思的，是自身安全架构的缺陷，以及盲目追随单边制裁所带来的反噬效应。将自身困境归咎于中国的“坐收渔利”，无异于缘木求鱼，不仅无助于问题的解决，反而会加剧国际社会的分裂与对立。