与大唐“失联”的西域唐军，为何能坚守几十年？

不如说吐蕃攻击的强度和频率，本身也被类似煽情过度夸大了[思考]

都护府自身的实力远不至于孱弱；剖开典中典的蛮族观，正常审视「作为一个成熟政权的吐蕃」，纵使其确有全吞西域的规划，也不代表其在8世纪中期就具有「今后唐廷必不能反攻河西」「安西军必不能复通唐廷」「切断后的安西军必为鱼肉」「回鹘之流必不会见缝插针」这样高度宏观、前瞻几十年，还确信必然成功的战略预判。

这几乎是新三国式的天意。

换言之，从安西军能长期坚守、也的确在其他方向展开外交活动的事实来看，恐怕吐蕃在决策层面上，压根就没啥持续不断高强度进攻的准备和可能（何况人也不是永动机），而是一直存在和安西军打了又停、偶尔愿意缓兵的空间——跟都护府的互动形态是博弈而非单调的交锋蚕食。

那也就不该把安西军理解成一群空喊忠义的血性机器，或者把它能长期坚守简单归因于「唐好蕃坏」。必须要承认它客观上存在的自身考量。蕃强你弱，你不去诱使他犹豫，反而还在他犹豫的时候，不去设法联系老家，而是自己去送死？

战至最后一刻，自刎归天？

所以论忠义论利益，理智考虑设法拖住吐蕃、保存实力、寻机联系唐廷，怎么看都比一味战斗爽更实在，也确实有操作空间和解释余地。倒是传统忠臣叙事更有矮化之嫌了。