刚刚看完一篇佳作，阅后有感而发！
一、“双重标准”的剖析切中要害
自己向外输出观点叫为民请命、批判现实；
别人批评他，就定义成铺天盖地的谩骂攻击。这种双向标尺，是这场舆论风波很突出的问题。
把批评个人，直接等同于打压观点、否定国家发展，这套逻辑确实容易混淆概念，很容易把普通观点对抗拔高立场。
二、对“人设包装”的洞察
一边是名校博士、高校教授的身份，一边反复用“一介平民、体制内牛马、即将退休小老头”标签，把自己绑定普通老百姓代言人。
文章点出，爱国、观点合理与否，和出身、岗位、是否当过领导没有必然关系。高级知识分子同样可以代表大众，但不必刻意刻意矮化自我来抢占道德位置，这个分析很有道理。
三、高校教师校外兼职的政策边界讲得清楚，允许校外授课取酬，但前提是不耽误校内本职、按规定报备，这个政策事实陈述客观。指出不能一边拿体制身份，一边用“体制内牛马”诉苦，这个矛盾点抓的很准。
是非自有公论，曲直自在人心，伪装终究掩不住真相。