“债都是前面欠的，凭什么让我还”，吴胜华在毕节任职期间，曾多次在公开场合说出这样的观点。吴胜华是这样说的，也的确是这样做的，在他任职时间，毕节的化债任务完成率只有2%，在贵州排名倒数第一，可见其对化债有多排斥。

吴胜华既然这样说，那么对既往债务自然会置之不理，可谓“新官不理旧账”。作为“一把手”，他如果用这样的态度应对债务，其破坏力可想而知，它破坏的是地方公信力，同时也是对营商环境的严重损害。人家当时给毕节借了钱，或者垫资做了项目搞了建设，可到头来你一上任置之不理，还说出“凭什么让我还”这样极其耍赖的话，这是一种很不负责任的表现。

诚然，在这些债务当中，可能有一些不科学的决策，或者某些人为了个人私利盲目举的债，但相信绝大多数的举债，都是为了地方的发展。一个地方要想有所发展，必然要举债，举了债就要认，别说你是“一把手”，就是一个普通的民营小老板，也得认账啊。

更为讽刺的是，吴胜华新官不理旧账，但在他任职期间，毕节市的债务不降反增。难道他就没有想一想，如果下一任也像他一样，不认账不还债？如果每一个人都像他这样，毕节还如何发展？

只允许自己做初一，却不允许别人做十五，吴胜华这种处事逻辑的背后，其实都有自己不可告人的目的，因为他也有自己的“利益代言人”，也要在毕节做项目，如果替前面化了债，在后续的支付上可能面临很大的资金压力。所以他要把钱留下，支付自己操刀的工程项目，这样就能快速套现。

在吴胜华被查处的违法违规问题当中，其中就有一条提及，利用职务便利为他人在工程项目承揽等方面谋利，并非法收受巨额财物。吴胜华当然明白，他不可能长期任职，而且他肯定也担心，自己走后，继任者也像他一样不理旧账，那么自己岂不吃了亏？