能反转吗？广西南宁，女子开车出小区地库，道闸故障不抬杠放行，女子挪车多次都没成功，车头不小心刮蹭到杆子上。因急着出门，她把车子停在出口，先行离开。之后物业报警，说女子堵住出口并撞坏道闸。2天后车辆被拖走，物业出具道歉信，说好双方互不追责，事情到此为止。万万没想到，警方却以女子扰乱公共场所秩序为由，将她行拘10天。女子不服，提起行政讼诉，可结果傻眼。

王女士是某小区业主，2025年2月14日中午，她开车出门，却被小区道闸给拦住了。

无论她怎么挪车尝试，道闸杆子迟迟没抬起来。在挪车的过程中，车头还蹭到了闸杆，杆子轻微移位。

她打电话给消控室，结果没人接。

因有急事出门，实在等不及，她索性把车停在闸口，并联系了楼栋管理员，跟人说好下午三点她就回来，到时候必须让物业经理郑某过来，把这个道闸老是出故障的毛病给解决了。

这个道闸口不是第一次出问题，从2024年开始，就有人陆续在业主群反馈了此事。

王女士那天本来就憋了一肚子火：设备故障卡着不动，消控室的人联系不上，物业经理也不出面，她想借着这次机会，让物业彻底解决问题。

她万万没想到，当天下午，物业安管部直接报了警，说她撞坏闸杆，并把出口堵了。

民警给王女士打电话，她以为是物业的人冒充的，没好好配合，还让对方先把警号发过来自证身份。民警没理她。她后来主动打去派出所说明情况，车还是继续停在闸口。

第二天上午，王女士打郑某的电话，没人接。直到中午，郑某才回短信，说自己已经回老家了，要周一才能回来处理。

他在短信里承认道闸网络有问题，耽误业主正常通行，他向王女士道了歉，让她先把车开走。

王女士问他自己车头被剐蹭的事怎么解决，郑某说这是王女士自己撞的，他没办法解决。

王女士这下更恼火了，她连着两天催物业、催民警，说自己马上要出远门一个月，赶紧把这事理清楚，始终没人给她一个准话。

两天后，派出所通知拖车来挪车，到场的交警一看是小区内部的事，说这是业主和物业的纠纷，劝直接就近挪走就行，不用硬拖。

办案民警却坚持车堵了路，必须拖走。

最后保安手动把道闸机箱打开，抬了杆，王女士的车子被拖离现场。

当天下午，王女士去派出所做笔录，郑某也到了，当场手写了一封道歉信，承认道闸网络故障给她添了麻烦。双方当着民警的面，说好互不追究责任。

谁也没料到，调解完没几个小时，王女士又被传唤回去做调查。

警方下了行政处罚决定书，认定她扰乱公共场所秩序，直接处以行政拘留十天。

她不认可这个结果，拒绝签字，还是被送进了拘留所，关满十天才出来。出来之后，王女士先去申请行政复议，结果维持了原处罚。

她又提起行政诉讼，请求撤销处罚，赔礼道歉。

一审法院认为，她故意把车堵在出口两天，民警通知挪车也不配合，还隐瞒身份阻碍调查，行为已经超出正常维权的边界，直接驳回了她的全部请求。

王女士认为这是她和物业之间，很小的纠纷，却被处以顶格处罚，并且当初她和物业签了调解协议，双方说好互不追责。

物业经理郑某也在微信里承认，他们确实达成了和解，物业没想追责。这份协议他们都没留存，而是被民警收走了。

可警方却称双方未签过调解协议，物业要求赔偿闸门损失，王女士也要求对方赔偿车辆损失。

对于一审判决结果，王女士是不服的，她提起上诉，二审暂未宣判。

现实中确实有不少业主跟物业闹了矛盾，直接就把车横在小区出入口，想逼着对方赶紧解决问题，可他们根本没意识到，这种做法本身就已经踩了法律红线。

《治安管理处罚法》第23条规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

小区出入口属于业主共有的公共通道，堵车妨碍其他业主和访客正常通行，这已经不是业主和物业的小纠纷了，而是可能会被认定为“扰乱公共场所秩序”的违法行为。

本案中，王女士连续堵门2天、经物业和民警多次通知挪车仍拒不配合，会被认定为“情节较重”，对应5-10日的行政拘留处罚。

真遇到物业不作为、设备故障没人修的情况，别冲动堵门，拍好现场故障照片，留好聊天记录，去跟物业沟通。

沟通不了，可以举报、投诉，甚至起诉，这比堵门撒气管用得多，也完全不用把自己搭进去。

对于此事，大家怎么看？

来源：大风新闻