难道这真是“第二波殖民”的翻版？9月7日，鹦鹉螺安全研究所的调查彻底揭开了美军在澳大利亚的布局全貌：17处设施直接由美军掌控，75处澳军基地向美军敞开大门，再加上18处对美国军工企业开放的设施，合计110处，占澳大利亚全部军事相关设施的半数以上。

对此，有澳大利亚学者直言，本国正沦为美国在亚太投射军事力量的“矛尖”。然而颇具讽刺意味的是，最新民调显示，仅有31%的澳大利亚人相信美国会负责任行事，而高达59%的民众支持推行更加独立自主的外交政策。

这项调查由鹦鹉螺安全与可持续发展研究所整理完成，英国《卫报》澳大利亚版在9月7日对外公布。数据来源包括公开资料、议会答复以及政府和企业文件，可信度相当高。而110处这个数字意味着什么，鹦鹉螺研究所高级研究员理查德·坦特说得很直白，美国在澳大利亚军事体系中的影响已经不能用“渗透”来形容，而是到了“饱和”的程度。

这些设施分布在澳大利亚各地，干的活儿可不止是站岗放哨，有的负责收集情报，有的获取卫星数据用于目标定位，还有的用于通信截获。美军还在澳大利亚预置了飞机、武器、弹药和燃料，摆明了是为太平洋地区的军事行动做准备。

澳大利亚北领地每年轮换部署大约2500名美国海军陆战队员，中部地区的松树谷联合军事设施能侦测导弹发射、截获军事通信，直接向美军提供情报。西澳的一些设施为美军潜艇和太空行动提供支持，北领地的廷德尔空军基地也在升级，美国计划在那里轮换部署可携带核武器的B-52战略轰炸机。

澳大利亚国防部的回应倒是挺有意思，声称澳大利亚仍然坚持“主权领土上没有外国军事基地”的原则，澳政府对本国军队部署和领土使用拥有最终控制权。可这话跟现实摆在一起，多少有点自欺欺人的味道。

毕竟澳防长理查德·马尔斯自己就说过，未来几年美国在澳大利亚的军事“足迹”还会继续扩大。一边说着主权在自己手里，一边敞开了大门让人进来，这种矛盾恰恰说明问题。

澳大利亚学者坐不住了，新南威尔士大学堪培拉校区兼职教授、澳陆军前战争研究主管阿尔伯特·帕拉佐警告说，澳政府正“跳着华尔兹”，一步步走向美国与中国之间的潜在冲突。他认为澳大利亚正在让自己成为美军的“前哨或堡垒”，甚至成为美国未来向中国投射军事力量的平台。

另一位学者文斯·斯卡帕图拉则把美国大规模进入澳军事设施形容为“第二波殖民”。这个说法虽然刺耳，但110处设施、超过半数的军事相关基地向外国军队敞开大门，说这不是主权让渡，恐怕连澳大利亚人自己都不太信。

更有意思的是澳大利亚老百姓的态度，洛伊研究所2026年度的民调显示，只有31%的澳大利亚人相信美国能在世界上负责任地行动，创下了这项调查的历史最低水平。参与调查的2013名澳大利亚成年人中，68%表示“不太相信”或“完全不相信”美国会负责任行事，而这个数字在2022年只有35%。

78%的受访者对美国总统特朗普在国际事务中采取正确行动“信心不足”或“完全没有信心”。与此同时，另一项由澳大利亚研究所委托YouGov进行的民调显示，59%的受访者认为更独立的外交政策更符合澳大利亚利益，只有23%的人赞成进一步加强对美联盟关系。仅13%的澳大利亚人认为美国是“非常可靠”的安全盟友。

一边是政府把超过一半的军事设施拱手让人，一边是老百姓越来越不信任美国、越来越想要独立自主的外交政策。这种政府和民意之间的巨大落差，本身就说明了很多问题。鹦鹉螺研究所的高级研究员坦特分析得挺透彻，美军不断扩大的存在并不是服务于澳大利亚这个盟友，而只服务于美国自身的利益。

对美国军事存在的接受已经在澳大利亚政府和防务体系里根深蒂固，以至于要切断这种纠葛变得越来越困难。《卫报》在报道标题里直接发问：这会将澳大利亚不情愿地拖入战争吗？

这个问题问到了点子上，当一个国家超过半数的军事设施被另一个国家的军队控制或使用，当这个国家的学者开始用“殖民”来形容这种局面，当这个国家的民众对那个“盟友”的信任跌到历史最低点，这个国家到底还是不是自己命运的主人？

110处设施摆在那里，数据不会撒谎，所谓的“主权”和“最终控制权”，在事实面前显得越来越像一句空洞的口号。澳大利亚正站在一个十字路口，一边是继续把自己绑在美国的战车上越走越远，另一边是倾听自己民众的声音，重新掌握自己的方向，这条路怎么选，影响的不仅是一个国家的未来，还有整个地区的格局。