你敢信吗？洪水退去之后，广西横州邓圩村的一户人家，却永远失去了家里60岁的陆女士，她没在洪水里遇险，反倒在自己熟门熟路的家里，被一条闯进来的眼镜蛇夺走了性命。7月6号那场来势汹汹的大洪水，不光漫进了村子淹了不少农户的家，也把藏在别处的毒蛇给冲得到处乱跑，偏偏就有一条钻进了陆女士的屋里。
据陆女士的家属回忆，那条眼镜蛇冷不丁就扑上来，一口咬在了她的脖子上，陆女士疼得下意识伸手去拽蛇，结果手腕又挨了一口。那时候大水还没完全退下去，村子的路全被洪水堵死了，人根本没法往外走求救，好不容易熬到第二天把人送到医院，早就错过了最佳的救治时间，最后连医生都没能把人从鬼门关拉回来。好好的一个人，安安稳稳待在自己家里，没招谁没惹谁，就因为洪水闯进来，连带着毒蛇也进了门，最后就这么没了，这种飞来横祸搁在任何一个普通家庭身上，都是天塌下来一样的打击，换谁都根本没法接受。
好端端的村子里，平白无故哪来这么凶的眼镜蛇？家属顺着线索往下找，怀疑蛇是从附近云表镇的一个养蛇场跑出来的，这个养蛇场的老板姓李，从头到尾都没办过正规的经营证照，属于偷偷开的无证场子。那场大洪水冲垮了他的养殖场围墙，关在里面的蛇全都顺着水流四散逃了出去，刚好就流进了下游的村子里。可记者找到李某核实情况的时候，他却把脑袋摇得像拨浪鼓，一口咬定这事和自己没关系，还振振有词地说，你拿不出证据证明咬死她的蛇就是我场子里跑出来的。
从冷冰冰的法律条文上来说，他这句辩解确实能站得住脚，可从人情世故的角度看，这话实在太让人心寒了。一个连合法手续都没有的养蛇场，被洪水冲垮之后周边村子到处都能看见逃出来的蛇，你让手无寸铁的普通老百姓去哪找证据？总不能让被蛇咬的人，在疼得要死要活的那一刻，还掏出手机给蛇拍个照、给蛇做个标记，等着事后当呈堂证供吧？后来李某松了口，说自己愿意拿出两万块钱，当作出于人道主义的一点补偿。一条活生生的人命，最后就换来了两万块的打发钱，家属说什么也不肯接受，已经做好了准备要走法律途径起诉维权。
其实在广西不少农村，私下养蛇早就不是什么新鲜事了，蛇胆、蛇毒、蛇肉在市场上都有稳定的销路，不少人看中这份收益就偷偷开起了养蛇场，可真正把所有证照都办齐全的没几家，大多都藏在村子边角或者山脚下，悄无声息地搞起了养殖。平时风调雨顺的时候看不出半点问题，可一旦遇上像今年这样的大洪水，或者山体滑坡之类的意外，这些养殖场里的危险动物跑出来，所有的风险最后全得周边的邻居一起承担。
很多人会说，洪水属于法律上的不可抗力，出了事谁也怪不着，可不可抗力从来都不是能把所有责任都推得一干二净的万能挡箭牌。说到底关键还是要看养蛇的人，有没有尽到该尽的防范义务，比如养殖场的围墙修得够不够牢固，有没有装专门防止蛇往外逃的防护设施，提前有没有做好应对洪水的预案，场子的选址有没有离居民区太近。要是这些该做的防护措施一样都没做，甚至连合法经营的证照都没有，那出了人命的责任，他半分都别想撇干净。
而且打民事官司的时候讲究谁主张谁举证，也不是说所有的压力都要让受害人家属一个人扛，他们完全可以向法院申请调查，查清楚这个养蛇场到底有没有大量蛇只逃逸的记录，洪水前后养殖场的实际情况到底是什么样，这些细节都能一步步查得明明白白。李某拿出来的两万块人道主义补偿，说穿了就是想花点小钱，换自己一个完全不认账的结果，态度摆出来明眼人都能看得懂。
道理其实很简单，你本身就是无证经营养蛇，出了这么大的事，就别想着能轻轻松松把自己摘得一干二净。要是你证照齐全，说明你过了监管部门的层层审核，真遇上百年一遇的天灾出了意外，大家还能坐下来好好商量怎么划分责任。可你本身就是偷偷摸摸违规开的场子，相当于自己把致命的危险直接引到了村民的家门口，这就不能全怪天灾了，里面藏着太多人祸的成分。
那句“你拿不出证据”的话，听着好像完全符合法律规定，实则透着说不出的冷漠。普通老百姓被蛇咬的第一反应肯定是先想着保命救人，谁会在那种生死关头，还想着要拍照留证据、把蛇的尸体妥善封存当物证？真到了法庭上，举证的责任该怎么划分，法院自然会给出公正的说法。可在判决下来之前，一个无证养蛇场老板摆出这种事不关己的姿态，换做任何一个失去亲人的家属，都不可能咽得下这口气。
这件事最让人后背发凉的地方在于，我们平时总以为毒蛇、危险这些东西都藏在深山老林里，离自己的生活远得很，可没想到有时候致命的危险，其实就在隔壁镇子上，还是个连正规手续都没有的无证场子。蛇身上不会挂着写着养殖场名字的牌子，可养蛇的人心里，总得装着一杆秤，掂量掂量周边邻居的性命安全。换做是你，家旁边就藏着这么一个没证的养蛇场，你晚上躺在床上，能踏踏实实睡得着觉吗？
------