大明王朝有好皇帝，却无好百姓，这个说法值得商榷。
明朝并非没有好皇帝，也并非百姓不好。
大明王朝要分不同时期，不同视角下来评价差异太大了。
首先大明王朝确实是有好皇帝的，其中朱元璋是开国皇帝出身底层，当过和尚作过乞丐讨过饭。
朱元璋是深切体会到底层人民的生活艰辛困苦，就是因为他家实在是太穷了，因为饿肚子就死了好几个亲人，最后甚至没钱去安葬。
虽然朱元璋把开国功臣杀得七零八落寥寥无几了，但是他对底层人民还是很好的，减免赋税，休养生息，为老百姓提供生活的基本保障。
朱棣也算明君，他迁都北京，五次亲征漠北，郑和下西洋，修《永乐大典》，对老百姓也施行仁政。
虽然朱棣是抢了亲侄子朱允炆的皇位，但朱棣作为皇帝并没有搞得民怨沸腾，只是对朱允炆的旧臣采取严厉打击杀了方孝孺十族。
而朱瞻基这位皇帝是以德治国，仁厚待民，对子民不施行暴政，即使对谋反的叔父朱高煦也极为宽容，他受到老百姓的爱戴。
这三位算大明王朝的好皇帝，但是到了明朝中后期的皇帝问题就不少了。
朱厚照荒唐无度，朱厚熜二十多年不上朝，虐待宫女，朱由校不爱江山爱木匠，在朝政上荒淫无耻，把朝政交给魏忠贤，搞得天下人怨天怒。
朱由检勤政勤俭，但他能力有限，心有余而力不足，仍要负一定亡国责任。
大明王朝的老百姓也并不是不好，老百姓造反不是不懂事，而是官逼民反，水能载舟亦能覆舟，天灾人祸引起天灾不断，而大明王朝还要对百姓加征三饷，百姓交不起赋税只能卖儿卖女，更有甚者易子而食。
老百姓活不下去也就只能起来造反，李自成的檄文说得好：明朝昏主不仁不能救民于水火。
总之大明王朝有对百姓不错的皇帝，但中后期皇帝统治失当，赋税压榨，天灾叠加，老百姓起来造反是生存所迫，不是不懂事。
与其说无好百姓，不如说是明朝的制度与皇帝的统治出现严重的问题。
百姓还是原来的老百姓，而皇帝不是现在的皇帝而已，所以大明有好皇帝，却没有好百姓，这句话是错的。