女子自称酒吧被摸臀索3万，又以性骚扰为由索3千未果！

根据多家媒体2026年9月的报道，这起事件的核心是证据不足。女子小张指控同行男子张某某在酒吧对其性骚扰，但无论是报警还是后续的民事诉讼，均因无法提供有效证据而被驳回。

📋 事件经过

相识与出游：2025年8月，海南“80后”男子张某某与福建“95后”女子小张通过网络相识。小张主动提议到武汉游玩，张某某为其购买了机票并支付了景点、酒吧等费用。

酒吧指控：当晚在酒吧，小张站在凳子上看表演时，指控张某某触碰其臀部、腰部。张某某则辩称是出于安全考虑“扶了一下”，并非刻意骚扰。

索要“私了”：离开酒吧后，在张某某车内，小张向其索要3万元“私了”，遭拒后随即报警，并同时指控张某某“酒驾”。

警方调查：警方介入后，未对性骚扰一事立案，也未检测出张某某有酒精浓度。

民事诉讼：小张随后以性骚扰造成严重心理伤害为由，向法院起诉，要求张某某公开道歉并赔偿精神损害抚慰金3000元。

⚖️ 法院判决与理由

2026年9月，海口市龙华区人民法院驳回了小张的全部诉讼请求。核心依据是举证不能。

法院指出，性骚扰的认定需要综合全案证据，不能仅凭单一要素。本案中，小张提供的证据存在明显不足：

缺乏关键证据：没有张某某承认骚扰的自认证据。张某某还指出，小张提供的车内视频不完整，缺失了她索要3万元“私了”的关键片段。

场景与反应：事发场景多为公共开放空间，且从所谓骚扰发生到报警，间隔时间较长。

损害后果：小张也未能举证证明其遭受了“严重的精神损害”。

最终，因证据不足以证明骚扰行为违背其意愿，也无法证明严重损害后果，法院依法驳回了她的诉讼请求。

这起案件也表明，在性骚扰纠纷中，及时、完整地保留证据（如录音、录像、监控、即时报警记录等）对于后续的法律认定至关重要。