男子回应停止资助后被质问催捐经调查当地教育机构无姚先生昨天看完所有相关帖子，百分百可以肯定这件事是用来起号的。

因为从所有露出的文字细节来看，一梳理，就充满了前后矛盾，逻辑不通。

比如图一，女孩很明确说了一直是通过他人来拿学费的，而他人并不给女孩关于姚先生的联系方式，女孩不得不通过网络查找到相关资料。

也就是两个人之前是没有微信的，也并不是可以天天见面的距离，以至于要到网上才可以找到联系方式。

那么在两个人明明没有联系，姚先生怎么发现女孩穿着凹凸有致的呢？那我只能假设姚先生喜欢默默看自己资助女孩的新媒体平台，并且绝对不会让女孩发现。

那到了这一步，照理说两个人已经有了双通的联系方式，但后续，姚先生还是需要通过有关部门才能了解到女孩的具体情况。他试图用有关部门来让整件事的真实性加强。

请记住有关部门这四个字，因为到了图三，有关部门又不存在了。没有任何部门知道姚先生捐款的事，姚先生变成了直捐，能拿出来的只有每个月1500的打款记录，并且去掉了名字和相关账号信息。

我们如果接触过资助孩子学业，大多数在这件事里，一定有一个”有关部门”，要么政府职能部门，要么学校发卡里，即使是直捐，一般政府部门会有记录在案。

但这件事完全都没有所谓的有关部门存在，所有人，甚至是警察都没办法拿到捐款的具体信息。

我们在看看图四，他的兼职老师恰好也是1500左右一个月，那么。。。。会不会？？

我是不懂嘉峪关市的警察为什么对这件事的态度是”无法证明是真是假”，是不能还是不愿？

这件事还有一个彩蛋，这个姚老师的号里有一个小号上蹿下跳的说老师教书很好，好到嘉峪关的老师都是看姚老师的课备课的。

而这个小号，一会说姚老师根本不知道他，他只是一个线上学生，一会说自己是姚老师师兄，老师请他们吃饭，一会又发姚老师直接和他聊天的记录。嗯？说好的不认识呢？

据悉，姚老师所有的注册机构都不存在培训资质，也不是任何有教资的老师。。。。。。。

（下图关于个人信息的我都做了马赛克处理）