众力资讯网

比起 iPhone Duo 的折痕焦虑,我现在更焦虑的,其实是它内屏的纳米纹理涂层。 用过纳米纹理屏幕,或者贴过磨砂膜、类纸膜的人应该都知道,这类技术的核心逻辑,就是把原本集中的镜面反射打散成漫反射,从而降低反光。 但它通常也会带来一个我非常不喜欢的副作用:屏幕没有那么“透”了。 尤其是黑色 ​

比起 iPhone Duo 的折痕焦虑,我现在更焦虑的,其实是它内屏的纳米纹理涂层。用过纳米纹理屏幕,或者贴过磨砂膜、类纸膜的人应该都知道,这类技术的核心逻辑,就是把原本集中的镜面反射打散成漫反射,从而降低反光。

但它通常也会带来一个我非常不喜欢的副作用:屏幕没有那么“透”了。

尤其是黑色、暗部、高对比度画面,那种隔着一层雾的感觉,对我来说甚至比折痕更难接受。

国产折叠屏已经发展很多年了,这么多年下来,主流厂商解决折痕的路线基本都集中在铰链、UTG、屏幕堆叠和结构设计上,很少有人选择用纳米纹理这种方式去弱化折痕的视觉存在。

我不认为这是因为大家“做不到”。类似的微纳纹理、AG/AR表面处理本身并不是什么无法获得的神秘技术。至少从过去的产品选择来看,大家显然更愿意保住折叠屏的通透度和显示观感。

所以我现在真正担心的是:苹果为了让 iPhone Duo 的折痕看起来更不明显,到底牺牲了多少屏幕的通透度?

如果你和我一样,不喜欢磨砂屏、不喜欢类纸膜、不喜欢那种雾蒙蒙的观感,那么这个问题可能比“折痕到底有多深”更值得关注。

至少对我来说,我宁愿折痕明显一点,也不愿意牺牲屏幕画质。

我甚至希望苹果未来能像其他产品一样,提供纳米纹理和普通光面两个版本,让用户自己选择:你要更弱的反光和折痕,还是要更通透的显示效果。

当然,现在下结论还太早。iPhone Duo 最终的纳米纹理到底会牺牲多少画质,苹果有没有通过其他光学方案把副作用压下去,都要等真机发售之后才能知道。

到时候我们第一时间拆开看看。

以及,我现在已经开始好奇另一件事了:

这层纳米纹理,到底能不能直接撕掉?iPhoneDuo折痕焦虑