“家家有本难念的经！”陕西咸阳，女子得知父亲病逝后，并未前去操办丧事，也未曾去祭拜过，只是拿了父亲的抚恤金和丧葬费6.3万余元，并给大伯转了3万用于丧葬费用就离开了。父亲的身后事，全都由大伯操办。事后，大伯认为女子的行为构成遗弃，认为她没资格领取抚恤金和丧葬费，把女子告了。但女子却表示：当初是父亲拒绝自己给他养老的，这不能怪我。
 
“亲闺女不养老不送终，凭什么拿钱？”
 
说这话的是马某丙的大哥马某甲，一个头发都白了的老人。弟弟病逝后，后事全是他跑前跑后操办的——联系殡仪馆、通知亲友、守灵、下葬，一样没落下。而马某丙唯一的女儿马某乙，从头到尾没露过面。可后来，那笔6.3万多的抚恤金和丧葬费，却被她领走了。
 
这事还得从三十多年前说起。1992年，马某丙和妻子离婚，女儿马某乙跟着母亲生活。从那以后，父女俩的联系就渐渐断了。马某乙后来提到，自己上高中那会儿，父亲就不再给学费和生活费了。再往后，各过各的日子，几乎没什么来往。
 
亲戚们偶尔提起这对父女，也只是叹口气，觉得缘分薄。
 
2019年10月，马某丙突发脑出血，被送进医院。在医院里照顾他的，是他的哥哥和其他亲人。马某乙没有来。一个多月后，马某丙去世，丧事依旧是伯父一手操办。马某乙还是没有来。
 
亲戚们虽有议论，但也就私下说说。真正让矛盾爆发的是2020年9月——马某丙去世快一年的时候，马某乙出现了，以女儿的身份领取了父亲的抚恤金和丧葬费，一共63608.20元。钱到手后，她给伯父转了3万，说是用于父亲的丧葬开销，然后便离开了。
 
但伯父心里那口气怎么也咽不下去：“你父亲活着的时候你没管过，死了你也没来送过，现在倒好，钱拿得比谁都快。”
 
于是，他直接把侄女告上法庭，要求法院剥夺她的继承权。
 
但马某乙说：“我不是不想管他，是他当年自己说的，他有侄子养老，不用我管。”至于没去参加葬礼，她解释说自己当时怀孕都七个月了，属于高危妊娠，医生不建议长途奔波。
 
一边是伯父的愤怒，一边是女儿的委屈，两边各有各的理，谁也不让谁。
 
这个案子的核心问题其实很明确：马某乙的行为，到底算不算法律上的“遗弃”？
 
法律上，遗弃和未尽赡养义务是两码事。遗弃是主观上故意抛弃、拒绝扶养，而且通常要达到比较严重的程度，才会导致丧失继承权。而未尽赡养义务，虽然也不对，但不一定就要剥夺继承资格，只是在分配遗产时可能会少分甚至不分。
 
一审法院查下来，发现马某丙生前有退休金，生活可以自理。父女俩长期不来往的原因也很复杂，不能简单归结为女儿单方面故意遗弃。但法院也认为，马某乙确实长期没有尽到赡养义务。
 
所以，最终判决是：马某丙留下的7500元存款和利息，归伯父马某甲所有。马某乙不服，提起上诉。二审后，维持了原判。
 
这个判决说明：亲情不是一笔可以随手勾销的账。马某丙当年说“不用你管”，也许是一时气话，也许是真心疏远，但血缘关系和法律义务不会因为一句话就彻底消失。同样，马某乙虽然没有被认定遗弃，但她对父亲的冷漠，法律也给出了回应——该尽的义务没尽，那就在遗产分配上体现出来。
 
现实中，很多家庭矛盾远比法条复杂。离婚、分离、再婚、经济纠纷，一层层叠加起来，让亲人之间变得比陌生人还陌生。可不管怎样，当一方老去、病倒、离开，另一方的态度，既关乎法律，也关乎人心。
 
马某丙的身后事，最终是哥哥替他办的。而马某乙拿走的3万多块钱，或许能解一时的急，却补不回三十年的疏离。
 
至于父母和子女之间，到底该怎么相处？法律给了底线，道德给了期待，但真正能缝合裂痕的，恐怕还是那句老话——趁人还在，多走动走动。别等到人没了，才为钱的事闹上法庭。那时候，赢了也是输。

 
信源：
多彩贵州网2026-09-09——父亲病逝独生女全程未露面，伯父起诉剥夺继承权，女儿：早断绝来往，他曾说有侄子养老，升高中起断我学费生活费
 
文|多喜
编辑|南风意史