看了三段调解记录，我直接把手机摔沙发上了。 不是气那个四岁男孩，是气这个事儿居然能折腾到第三次调解。 你品品——一个四岁小孩，在公共场所，不小心碰了一个成年女性。然后呢？报警、调解、再调解、再再调解。 我就想问一句：咱们的警力是太富裕了吗？ 正常流程应该是这样，三分钟走完： 女子报警。警方到场，调监控，确认是四岁幼童。直接告知：第一，这是无意识接触；第二，这个年龄段的孩子没有性认知。然后，各回各家，饭点不耽误。 如果女子不服？行，依法告知复议渠道，书面给她，门在那儿。 如果她还在派出所门口闹？对不起，治安管理处罚法摆在那儿，寻衅滋事，该警告警告，该拘留拘留。顺便把监控视频打个码，向社会通报——既保护孩子隐私，也堵住悠悠众口。 如果拘留出来还继续？那就不是治安问题了，寻衅滋事罪，刑事拘留，检察院公诉，法院判。一套流程走得明明白白。 你看，多简单的一件事。硬是被搞成了连续剧。 问题出在哪儿？出在我们太喜欢"和稀泥"了。觉得"调解嘛，大事化小，小事化了"。可有些事，压根就不是"调解"能解决的。 一个四岁孩子，需要被"调解"什么？调解他以后走路别碰着人？还是调解那个成年女性，别跟一个穿开裆裤的娃娃较劲？ 这压根就不是双方各让一步的事儿。这是把明显的是非，硬塞进"各打五十大板"的模具里。 更可怕的是，这种"调解文化"正在给某些人传递一个信号：只要你闹得够凶、够久、够不要脸，规则就会为你弯曲。 三次调解，浪费的是公共资源，消耗的是执法公信，助长的是无理取闹。 下次再遇到这种事，请果断一点。依法办事，不是冷血，是最大的公平。该硬的硬起来，该走的走到底。 简单吗？简单。但有时候，最简单的答案，我们偏偏绕了最远的路。