9月9日，特朗普在得克萨斯州达拉斯举行的共和党中期选举大会上表示，如果共和党在11月的选举中同时保住参议院和众议院的控制权，他将向每位美国成年公民发放5000美元，并将这笔款项称为“特朗普红利”。他将其比作企业向股东分红，但提出了一个附加条件：这笔红利必须在美国境内消费。

根据估算，美国约有2.5亿至2.7亿成年人，若全员发放，总耗资预计高达1.25万亿至1.35万亿美元。特朗普并未在演讲中说明这笔巨款的具体来源，仅称这得益于美国“巨大的经济成就”。

美国副总统万斯随后试图进行补充，暗示这笔资金可能来自美国的关税收入，且富裕人群可能不会获得这笔款项。但分析指出，美国的关税收入远不足以支撑如此庞大的支出计划。

这项计划在现实中落地面临困难。 总统无权单方面下令向民众发放巨额资金。任何此类联邦支出计划都必须经过国会立法授权并拨款。美国目前每年面临近1.8万亿美元的预算赤字，国家债务已突破40万亿美元，根本没有“盈余”可以用来分发。强行发钱可能会进一步加剧通货膨胀。

即使共和党保住了国会多数席位，许多共和党人（尤其是财政保守派）对这种大规模现金发放计划仍持谨慎和冷淡态度，更倾向于削减国债而非直接发钱。

分析普遍认为，特朗普抛出这一承诺的核心动机是为了扭转共和党在中期选举中面临的低迷势头。目前，由于生活成本居高不下以及中东局势（如美伊冲突）导致油价上涨，特朗普的支持率正处于低位，选民对通胀的担忧正在削弱共和党的选情。
这是一种极端的“选举话术”或政治营销手段，骗选票而已！特朗普并没有真正发钱的打算，而是试图用一张在法律上难以成立、在财政上无法兑现的“支票”，来骗取选民手中的选票。
“特朗普红利”是一场披着经济外衣的政治秀。它精准地抓住了部分选民在经济压力下的焦虑心理，但在法律、财政和政治现实面前都显得苍白无力。对于选民而言，这更像是一个用来衡量政客底线的“压力测试”，而非真正的财富分配方案。
这并非特朗普首次提出类似想法。此前他曾提议过基于政府效率部（DOGE）节省资金的“DOGE红利”以及基于关税的“2000美元红利”，但这些计划最终都因资金不足或国会反对而不了了之。