江西一女孩，全家吃低保，却不顾家人的阻挠执意看演唱会，来来回回花费四五千，而她全家的低保一个月只有2000元，她的一次任性花了家里两个月的低保。

甘肃一女孩，从高一开始接受好心人的助学，现在读到大二。捐助者不满其买万元苹果机，浓妆艳抹，过于注重穿衣打扮，最终选择中止已经进行了五年的资助，停止每月按时资助1500元。

这两件看上去不同的事情，其实在本质上是一样的。都是拿着以爱之名的钱，支撑自己的高消费，最终辜负施爱者的初衷。一场本来充满着爱意的奔赴，最后换来的却是对方的辜负。尤其像那些被资助的女大学生，居然还以怨报恩。

退一万步讲，即便你自己没有任何行为上的不妥，哪怕做的很好，人家资助人同样有随时终止的权利，人家帮你是情分，不帮你是本分，没有任何问题。反倒是，真金白银资助了你5年，到头来却喂了白眼狼，爱心给了这样的人，是对爱心的亵渎，不免让人悲凉。

吃低保的家庭，被资助的女生，她们有没有追求美好生活，享受物质的权利？这个当然有，吃低保和受资助不等于就必然是苦行僧，要事事生活在别人水准之下，要时刻保持卑微的生活姿态，她们可以去追求生活上的一些享受，哪怕花一点钱。

但这两位女孩的性质截然不同，她们已经超出一般的消费行为，与自身的经济基础有了极大的反差。花四五千元看一场演唱会，花万元买手机，说实话，就她们的消费水平而言，别说是困难家庭，就是一般家庭也舍不得，有多少家庭愿意给孩子拿出四五千元看演唱会？用万元手机的大学生又有多少？

平时花了几十看看电影，或者几百元看个演出，用个二三千元的手机，这些都可以理解，也是人之常情，但像她们这种，不说是奢侈消费吧，起码也算得上是高消费了。

拿着爱心人的钱，满足自己的高消费，于情于理都难以让人接受。